Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 (2-486/2022;) ~ М-573/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-41/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Советск 22 декабря 2022 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2023 по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Пижанскому району УФССП России по Кировской области Наймушиной О.А. к Тетериной Светлане Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный     пристав-исполнитель ОСП по Пижанскому району УФССП России по Кировской области Наймушина О.А. обратилась в суд с иском к Тетериной С.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, указав, что на исполнении в ОСП по Пижанскому району Кировской области находится исполнительное производство № 20682/22/43034-ИП от 13.05.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-675/2019 от 11.12.2019, выданного судебным участком № 34 Советского судебного района Кировской области по делу № 2-675/2019 о взыскании с Тетериной С.С. в пользу ООО «МКК «Магазин денег» 40 939, 04 рублей. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В ходе исполнения было установлено, что должник не проживает по месту регистрации: <адрес>. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 142 575, 34 рублей. Согласно ответу Росреестра, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 46, площадью 762 кв.м, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок. Поскольку у должника Тетериной С.С. отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а обращение взыскание на земельный участок возможно на основании решения суда, просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 762 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Советское городское поселение, <адрес>, з/у 46, кадастровый номер №.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Пижанскому району УФССП России по Кировской области Наймушина О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Тетерина С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представители третьих лиц на стороне истца – ООО «Столичное АВД», ООО «Ситиус», ООО «МКК «Магазин денег», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «РСВ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Пижанскому району УФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника Тетериной С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в состав которого входят исполнительные производства:

№ 15763/22/43034-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-478/2020 от 13.08.2019, выданного судебным участком № 34 Советского судебного района Кировской области, предмет исполнения – задолженность в размере 19 573,8 рублей в пользу взыскателя – ООО «РСВ»;

№ 17701/21/43034-ИП от 13.12.2021, возбуждённое на основании исполнительного документа –судебного приказа № 2-586/2021 от 02.09.2021 года, выданного судебным участком № 34 Советского судебного района Кировской области, предмет исполнения - задолженность в размере 17 837, 76 рублей в пользу взыскателя – ООО «Столичное АВД»;

№ 124/22/43034-ИП от 14.01.2022, возбуждённое на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-623/2017 от 02.11.2017, выданного судебным участком № 34 Советского судебного района, предмет исполнения – задолженность в размере 33 087, 5 рублей в пользу взыскателя – ООО «Ситиус»;

№ 12985/22/43034-ИП от 10.08.2022, возбуждённое на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-616/2020 от 09.10.2020, выданного судебным участком № 34 Советского судебного района, предмет исполнения – задолженность в размере 31 137, 24 рублей в пользу взыскателя – ООО «Экспресс-Кредит»;

№ 7428/22/43034-ИП от 13.05.2022, возбуждённое на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-675/2019 от 11.12.2019, выданного судебным участком № 34 Советского судебного района, предмет исполнения – задолженность в размере 40 939, 03 рублей в пользу взыскателя – ООО «МКК «Магазин денег».

Представленными материалами дела подтверждается, что требования указанных исполнительных документов до настоящего времени должником Тетериной С.С. не исполнены. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 142 575, 34 рублей

У должника отсутствуют доходы, движимое имущество, ценные бумаги и денежные средства на счетах, достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству в указанном размере.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Советского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции <адрес> РФ подтверждается перемена должником ФИО2 фамилии в связи с вступлением в брак на ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № КУВИ – 001/2022-213266324 от 01.12.2022, в собственности Тетериной С.С. имеются следующие объекты недвижимого имущества:

земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 46, площадью 762 +/- 10 кв. метров, кадастровый №, кадастровой стоимостью – 103 839, 65 рублей, правообладатель – ФИО1,

а также жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 64 кв. метров, кадастровый №.

Судом установлено, что в отношении земельного участка судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области совершены исполнительные действия в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в рамках указанного исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Данных о наличии на земельном участке, по адресу: <адрес>, з/у 46, кадастровый номер №, жилого строения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи, материалы дела не содержат.

Из изложенного следует, что указанный земельный участок не является имуществом, из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, обращение взыскания на земельный участок, по мнению суда, является единственным способом защиты прав взыскателя.

Сведений о том, что данное имущество является предметом залога по каким-либо иным обязательствам собственника Тетериной С.С. в выписке из ЕГРН не содержится, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в случае удовлетворения искового заявления взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Поэтому взысканию с ответчика Тетериной С.С. в доход бюджета муниципального образования Советский район подлежит 300 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Пижанскому районам УФССП России по Кировской области Наймушиной О.А. удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №20680/22/43034-СД обратить взыскание на принадлежащий Тетериной (в настоящее время – Мехтиевой) Светлане Сергеевне, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 46, площадью 762 +/- 10 кв. метров, кадастровый №, кадастровой стоимостью – 103 839, 65 рублей.

Взыскать с Мехтиевой Светланы Сергеевны в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд.

Судья Л.А.Ефимова