Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12694/2022 от 21.10.2022

Судья: Макарова М.Н.                                   адм. дело № 33а-12694/2022

УИД: 63RS0024-02-2022-000371-65

Дело № 2(2)а-229/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года                                                                         г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.

судей и Мыльниковой Н.В., Роменской В.Н.

при секретаре Исмаилове Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Хворостянского района ГУФССП России по Самарской области Буянова В.В. на решение Приволжского районного суда Самарской области от 22 августа 2022 года.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Мыльниковой Н.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Вельдина М.А., выразившихся в непредоставлении ООО «Интер-Прайм» копий платежных поручений о перечислении денежных средств по исполнительному производству № № и в вынесении постановления об окончании исполнительного производства                           № № фактическим исполнением; признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Соколова В.В., выразившегося в неосуществлении контроля за исполнением служебных обязанностей сотрудника ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Вельдина М.А.; возложении обязанности на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Соколова В.В. отменить постановление об окончании исполнительного производства № №; возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Вельдина М.А. истребовать в ООО «Сетелем Банк» перечисленные по исполнительному производству № № денежные средства, и перечислить указанные денежные средства по реквизитам ООО «Интер-Прайм»; возложении обязанности на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Соколова В.В. осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Вельдина М.А. при истребовании из ООО «Сетелем Банк» денежных средств по исполнительному производству № №

Решением Приволжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Вельдина М.А., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства № № фактическим исполнением. Признано незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Соколова В.В., выразившееся в не осуществлении контроля за исполнением служебных обязанностей сотрудника ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Вельдина М.А. В удовлетворении остальной части требований – отказано (л.д. 81-86).

В апелляционной жалобе врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП Хворостянского района ГУФССП России по Самарской области Буянов В.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного (л.д. 92-93).

ДД.ММ.ГГГГ года в суд апелляционной инстанции от представителя ООО «Интер-Прайм» Меркуловой Л.В. поступило письменное заявление об отказе от административного иска к ОСП Хворостянского района ГУФССП России по Самарской области и должностным лицам ОСП Хворостянского района ГУФССП России по Самарской области, с указанием, что задолженность должника Петкелиса Д.Б. по кредитным платежам перед взыскателем ООО «Интер-Прайм» погашена.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме. Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, решением признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Вельдина М.А., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства        № № фактическим исполнением; признано незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Соколова В.В., выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением служебных обязанностей сотрудника ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Вельдина М.А.

Применительно к изложенному установлено, что отказ представителя административного истца от административных исковых требованиях является добровольным, отказ от административного иска выражен в письменной форме, подписан уполномоченным на это административным истцом, и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем, надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от административных исковых требований ООО «Интер-Прайм» к судебному приставу-исполнителю ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Вельдину М.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Соколову В.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Отменить решение Приволжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: