Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2020 ~ М-1684/2020 от 18.05.2020

Дело №2-2200/20

Мотивированное решение

составлено 18.08.2020

25RS0002-01-2020-003053-70

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретаре В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бондареву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель АО «Банк Русский Стандарт» с названным иском. В обоснование иска указал, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением от дата ответчику открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; № с лимитом кредитования 572000 рублей на срок 1827 дней под 24% годовых при полной стоимости кредита 23,985% годовых. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей. Погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать с Бондарева А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 799820,60 руб., государственную пошлину в размере 11198,21 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. От адресата ответчика в суд возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением от дата ответчику открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; № с лимитом кредитования 572000 рублей на срок 1827 дней под 24% годовых при полной стоимости кредита 23,985% годовых. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей. Погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 799820,60 руб., из них: 561149,62 руб. – сумма основного долга, 65907,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 354 руб. – сумма комиссии за СМС-сервис, 50760,34 руб. – неустойка, начисленная до выставления Заключительного требования согласно п. 12 Индивидуальных условий, 121649,09 руб. – неустойка, начисленная после выставления Заключительного требования согласно п. 12 Индивидуальных условий.В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Условиями предоставления и обслуживания кредитов и Тарифами по кредитам на неотложные нужны, являющихся неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в течение срока действия договора уплату ежемесячных платежей, предусмотренных общими Условиями и Тарифами, а также штрафа, пеней и комиссии. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Довод представителя Банка о том, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными. Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка и взыскании суммы долга с ответчика в общем размере 799820,60 рублей. При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 11198,21 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с Бондарева Антона Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в общем размере 799820,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11198,21 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий                         Н.С. Юсупова