61RS0019-01-2023-003060-42
№ 2-1063/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2024 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Рыбаковой М.И.,
при секретаре Стаховской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Локачевой Любови Олеговны к Федоровой Наталье Григорьевне, Тахирову Эмилю Халидовичу, Тахирову Садых Гаджи Оглы, АО "Фондсервисбанк", Минаеву Алексею Викторовичу, Макаровой Раисе Михайловне, Крамарову Виктору Алексеевичу, Арсеняну Артуру Араевичу, Галке Руслану Юрьевичу, Фроловой Оксане Владимировне, Тюменцеву Александру Константиновичу, Козырину Александру Константиновичу, Чекановой Татьяне Алексеевне, Кочкину Федору Игоревичу о возмещении ущерба причиненного автомобилю,
установил:
Локачева Л.О. обратилась в суд с иском к Федоровой Н.Г., Тахирову Э.Х., Тахирову С.Г.О., АО "Фондсервисбанк", Минаеву А.В., Макаровой Р.М., Крамарову В.А., Арсеняну А.А., Галке Р.Ю., Фроловой О.В., Тюменцеву А.К., Козырину А.К., Чекановой Т.А., Кочкину Ф.И. о возмещении ущерба причиненного автомобилю.
В суд поступило заявление Локачевой Любови Олеговны об отказе от исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. суд определил рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит возможным принять отказ Локачевой Л.О. от исковых требований и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании положений ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ "░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3120 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.