Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2019 ~ М-439/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-462/2019

УИД 21RS0004-01-2019-000617-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г.                                пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Никоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Грибова В.А. к Боровкову В.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Грибов В.А. обратился в суд с иском к Боровкову В.Е. о взыскании долга по договору займа в размере 30000 рублей; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты ежемесячно в размере 1500 рублей до дня возврата суммы займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Грибов В.А. предоставил ответчику заем в размере 30000 рублей с начислением процентов по 1500 рублей (5%) ежемесячно, о чем была составлена расписка. Однако Боровков В.Е. свои обязательства не выполнил и просрочил возврат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54000 рублей. Также истец, ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование займом в размере 1500 рублей (5%) ежемесячно по день фактической уплаты займа. Кроме того, истец Грибов В.А. просит взыскать с ответчика в его пользу: расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, на ксерокопирование документов в размере 80 рублей, почтовые расходы в размере 125 рублей.

Истец Грибов В.А., будучи извещенным надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просит взыскать судебные расходы.

Представитель истца Волков В.М. в судебном заседании просил удовлетворить требования истца.

Ответчик Боровков В.Е. исковые требования не признал и пояснил, что долг им возвращен, расписки при возвращении долга не забирал, поскольку истцу доверял.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется расписка ответчика, из которой видно, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Грибова В.А. 30000 рублей под 5 % в месяц с обязательством возврата через месяц с процентами (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возврате долга с процентами по денежным обязательствам по распискам на общую сумму 500000 рублей, в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчиком Боровковым В.Е. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы долга, а также факт нахождения подлинника долговой расписки у истца по смыслу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 30000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей (1500 рублей х 36 месяцев), расчет которых судом проверен и сомнений не вызывает, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере 1500 рублей до дня возврата суммы займа.

Из буквального толкования условий договора займа (расписки) следует, что ответчик Боровков В.Е. обязался выплатить Грибову В.А. 5 % в месяц от полученной суммы, что составляет 1500 рублей в месяц от полученной суммы займа 30000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в силу указанной нормы права проценты за пользование займом подлежат начислению до даты фактического возврата заемных денежных средств на сумму остатка основного долга.

При этом проценты за пользование займом не могут быть взысканы на будущее время в твердой денежной сумме, заявленной истцом, а подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения, то есть по день фактического возврата суммы займа.

Иное, противоречило бы правовой природе процентов за пользование займом, как платы за пользование займом.

Учитывая изложенное, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика Боровкова В.Е. в пользу истца Грибова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей, и далее, в размере 5% в месяц, начисляемых на сумму остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2720 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 84000 рублей, сумма подлежащей возмещению государственной пошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2720 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец по договору на оказание юридических услуг оплатил представителю Волкову В.М. 10000 рублей (л.д. 10).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 г. № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение вопроса о размере судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

Принимая во внимание объем совершенных представителем истца действий в рамках гражданского дела, характер оказанных услуг по подготовке иска, категорию спора, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на изготовление копий документов в сумме 80 рублей, почтовые расходы в сумме 125 рублей.

В деле имеются квитанции и товарные чеки, подтверждающие почтовые расходы истца на сумму 125 рублей, расходы истца на изготовление копий документов на сумму 80 рублей.

Поскольку указанные расходы произведены в связи с рассмотрением настоящего дела и исковые требования истца Грибова В.А. подлежат удовлетворению, с ответчика Боровкова В.Е. подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грибова В.А. к Боровкову В.Е. удовлетворить.

Взыскать с Боровкова В.Е. в пользу Грибова В.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 (пятидесяти четырех тысяч) рублей, и далее в размере 5% в месяц, начисляемых на сумму остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2720 (двух тысяч семисот двадцати) рублей, на изготовление копий документов в размере 80 (восьмидесяти) рублей, почтовые расходы в размере 125 (ста двадцати пяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2019 г.

Судья Вурнарского районного суда                          Е.В. Волкова