Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2021 (2-2426/2020;) ~ М-2715/2020 от 24.12.2020

№2-364/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент           17 февраля 2021 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мамедову Альсагибу Алиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мамедову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 181530 рублей 08 коп. и 4831 рублейна оплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2019 г. между Истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис МММ5027530035), владельцем транспортного средства марки ШКОДА ОКТАВИЯ, регистрационный номер <номер изъят>, сроком на один год.

19.07.2019г года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, и автомобиля ЛЕНД РОВЕР, регистрационный номер <номер изъят> под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5027530035) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 181 530 руб. 08 коп., как страховщику потерпевшего, оплатившего ремонт поврежденного автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД, подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а именно постановлением 18810277196800529092 от 19.07.2019г. с указанием нарушения п. 13.9 ПДД РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В связи с изложенным просят взыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 181 530 рублей 08 коп. и 4 831 рублейна оплату государственной пошлины, рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мамедов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что 19.07.2019г года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ, регистрационный номер <номер изъят> под управлением Ответчика ФИО3, и автомобиля ЛЕНД РОВЕР, регистрационный номер <номер изъят> под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении договора страхования ОСАГО (полис МММ5027530035) между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5027530035) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 181 530 руб. 08 коп., как страховщику потерпевшего, оплатившего ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением №16196 от 07.04.2020.

Материалами административного дела ГИБДД, подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а именно постановлением 18810277196800529092 от 19.07.2019г. с указанием нарушения п. 13.9 ПДД РФ. Согласно данному постановлению Мамедов А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Из постановления по дела об административном правонарушении от 19 июля 2019 года видно, что лицом, управляющим т/с ШКОДА ОКТАВИЯ, регистрационный номер <номер изъят> на момент ДТП, является ФИО3

А.А., не включенный в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно сведений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования серии ХХХ №0015065260 собственником и страхователем а/м ШКОДА ОКТАВИЯ, регистрационный номер <номер изъят> является ФИО5

Как усматривается из представленных материалов, по договору ХХХ №0065354423 от 26 ноября 2018г. «Ингосстрах», собственником и страхователем автомобиля ЛЕНД РОВЕР, регистрационный номер <номер изъят> является ФИО2.

Согласно экспертному заключению №75-232250/19-1 от 23.10.2019г. стоимость восстановления автомобиля ЛЕНД РОВЕР, регистрационный номер <номер изъят> составила 181 530 рублей 08 коп.

Из платежного поручения №16196 от 07.04.2020г. усматривается, что САО «РЕСО-Гарантия» оплатило страховое возмещение в размере 181 530 рублей 08 коп.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела подтверждается, что «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 181 530 рублей 08 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю ЛЕНД РОВЕР, регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащему ФИО2

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск САО «РЕСО-Гарантия» к Мамедову А.А. о возмещении вреда в сумме 181 530 рублей 08 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика Мамедова А.А. в пользу истца - САО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4831 рубль, которые подтверждаются платежным поручением №551905 от 28 октября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, в порядке регресса, в размере 181 530 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 08 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4831 (четыре тысяча восемьсот тридцать один) рубль, а всего 186361 (сто восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 08 копеек.

На решение ответчик Мамедов А.А. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате

Судья Гаджиев Д.А.