Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2024 ~ М-158/2024 от 29.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

с участием ответчика индивидуального предпринимателя Мусаевой Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-383/2024 по иску Акционерного общества «Корпорация развития Астраханской области» к индивидуальному предпринимателю Мусаевой Ш.М, , Мусаеву А.К. , третье лицо Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания), о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) был заключен договор займа №/Д о предоставлении займа в сумме 430000 рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательства по этому договору были заключены: договор о залоге транспортного средства №/ДЗТ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Мусаева Ш.М., договор поручительства №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ с Мусаевым А.К., трехсторонний договор поручительства субсидиарной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между займодавцем, заемщиком и истцом. Последний в качестве поручителя обязуется нести субсидиарную ответственность в размере, определенном из расчета 50% от суммы займа, что на момент заключения договора составляло 215000 рублей, являлось предельным объемом ответственности поручителя. В случае погашения задолженности, объем ответственности поручителя уменьшается пропорционально погашенной сумме займа.

ДД.ММ.ГГГГ3 года Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу за № вынесено решение, согласно которому с ответчиков в пользу займодавца были солидарно взысканы денежные средства по спорному договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы в отношении должников. Далее займодавец предъявил истцу требование о погашении задолженности по спорному договору займа в пределах объема ответственности в сумме 86098,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату в пользу займодавца указанных денежных средств. Займодавец подтвердил исполнение требования, выразил согласие на дальнейшее процессуальное правопреемство истца по требованиям займодавца к должникам в размере исполненных обязательств, в том числе, права займодавца как залогодержателя в качестве созалогодержателя, имеющего права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики это требование не исполнили, в связи, с чем истец обратился в суд. Просят суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу по договору займа №/Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86098,11 рублей, государственную пошлину в сумме 2783 рублей. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору о залоге транспортного средства №/ДЗТ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Мусаева Ш.М., автотранспортное средство LADA KS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 400 МК 30, установив первоначальную продажную стоимость согласно залоговой оценке указанной в договоре залога в размере 221864 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дополнительно просили суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 8783 рублей.

В судебном заседании ответчик ИП Мусаева Ш.М. исковые требования признала в полном объеме, указав, что она с супругом Мусаевым А.К. готовы погасить солидарно задолженность по спорному договору, требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Ответчик Мусаев А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

Представитель третьего лица Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

В связи с тем, что истец, ответчик Мусаев А.К., третье лицо о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, остальные участники не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Мусаева А.К., представителя третьего лица.

Выслушав ответчика ИП Мусаеву Ш.М., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при подписании индивидуальных условий потребительского кредита, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ст. 365 ГК РФ).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 335.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в обеспечение исполнения разных обязательств, по которым созалогодержатели являются самостоятельными кредиторами.

Если иное не установлено законом или соглашением между созалогодержателями, каждый из них самостоятельно осуществляет права и обязанности залогодержателя. При обращении взыскания на предмет залога, находящийся в залоге у созалогодержателей, применяются правила пунктов 2 и 6 статьи 342.1 настоящего Кодекса.

Денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено соглашением между ними или не вытекает из существа отношений между созалогодержателями.

Если иное не предусмотрено законом или договором, солидарные или долевые кредиторы по обязательству, исполнение которого обеспечено залогом, являются солидарными созалогодержателями по такому залогу. При обращении взыскания на предмет залога, находящийся в залоге у солидарных созалогодержателей, применяются правила пункта 6 статьи 342.1 настоящего Кодекса.

Денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями, являющимися солидарными кредиторами по основному обязательству, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 326 настоящего Кодекса. Денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями, являющимися долевыми кредиторами по основному обязательству, пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено договором между ними.

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ). Кроме того, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (статья 335.1 ГК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 настоящего постановления.

Судом установлено, что между третьим лицом Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ответчиком ИП Мусаевой Ш.М. был заключен договор займа №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составила 430000 рублей, займ предоставляется для целевого использования, а именно, финансирование капитальных затрат, пополнение оборотных средств, под 6,4% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 8779,48 рублей, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к спорному договору.

В обеспечение обязательств ИП Мусаевой Ш.М. по указанному договору были заключены:

договор поручительства №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ с Мусаевым А.К., согласно которому поручитель и заемщик отвечают перед фондом солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед фондом в том же объеме, как и заемщик. Объем обязательств заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по договору займа. Поручитель согласен на право фонда потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и платежей по договору займа, в случаях, предусмотренных договором займа;

договор о залоге транспортного средства №/ДЗТ от ДД.ММ.ГГГГ с Мусаевой Ш.М., согласно которому залогодатель передает в залог транспортное средство: LADA KS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 400 МК 30, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 221864 рублей. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, и остается в его владении и пользовании. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется залогодержателем в судебном или внесудебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Уведомление о возникновении залога спорной автомашины зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания), ИП Мусаевой Ш.М., и АО «Астраханский залоговый фонд» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация развития <адрес>»), согласно которому поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед займодавцем за исполнением заемщиком обязательств по спорному договору займа. Ответственность поручителя перед займодавцем по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 215000 рублей, что составляет 50% от размера суммы займа (суммы основного долга). При частичном погашении основного долга по договору займа, объем субсидиарной ответственности поручителя уменьшается пропорционально погашенной сумме основного долга по договору займа. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права займодавца по этому обязательству и права, принадлежащие займодавцу как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование займодавца. К поручителю, исполнившего обязательство, переходят следующие права: право истребования долга как от самого заемщика, так и от иных лиц, заключивших с займодавцем самостоятельные договоры поручительства о солидарной с заемщиком ответственности за исполнение последним обязательств перед займодавцем; право залогодержателя, имеющего наряду с займодавцем, равные по старшинству права залога. В случае обращения взыскания на один и тот же предмет залога в пользу поручителя или одновременно в пользу поручителя и займодавца, денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, направляются на погашение задолженности заемщика перед поручителем после полного удовлетворения требований займодавца по основному обязательству (п. 4.9 договора).

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу за № по иску Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) к ИП Мусаевой Ш.М., Мусаеву А.К., третье лицо АО «Астраханский залоговый фонд», о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору займа №/Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219487,12 рублей (сумма основного долга), государственная пошлина в размере 5512 рублей, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по договору о залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №/ДЗТ на автотранспортное средство LADA KS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 400 МК 30, установив продажную стоимость имущества в размере 221864 рублей без НДС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда истцу были выданы исполнительные листы серии ФС № в отношении должника Мусаева А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, серии ФС № в отношении должника ИП Мусаевой Ш.М., о взыскании задолженности по кредитному договору, серии ФС №, в отношении должника ИП Мусаевой Ш.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> на основании указанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника Мусаева А.К. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника ИП Мусаевой Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника ИП Мусаевой Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено ввиду подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. В рамках данного исполнительного производства взыскание на заложенную спорную автомашину путем продажи с публичных торгов не осуществлялось.

Далее, займодавец по спорному договору займа ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с требованием о частичном погашении суммы займа в размере 86098,11 рублей, с учетом того, что сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172196,22 рублей, в связи с неисполнением заемщиком обязательств перед фондом.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил займодавцу денежные средства в сумме 86098,11 рублей по спорному договору займа в счет исполнения обязательств заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо сообщило истцу, что подтверждает частичный переход к истцу прав требования кредитора по взысканию задолженности по спорному договору займа в объеме исполненных обязательств в размере 86098,11 рублей.

Согласно сообщению третьего лица ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Фондом погашена в полном объеме, а именно, сумма в размере 49880,15 рублей в результате принудительного исполнения в отношении должников (взыскана судебными приставами), сумма в размере 86098,11 рублей поступила от АО «Корпорация развития Астраханской обалсти», сумма в размере 83868,86 рублей оплачена ИП Мусаевой Ш.М. добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования по погашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа в сумме 86098,11 рублей. Ответчики указанное требование не исполнили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 365 ГК РФ, учитывая, что истец, являясь поручителем по спорному договору займа исполнил перед займодавцем обязательства заемщика в части погашения задолженности по основному долгу, и к нему перешли права кредитора в части исполненного обязательства, учитывая признание иска ответчиком ИП Мусаевой Ш.М., которое было принято судом, суд считает возможным взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по спорному договору займа в размере 86098,11 рублей.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Упомянутые выше нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Порядок проведения публичных торгов, в том числе имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо статьи 350.2 ГК РФ и статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездное приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Истец, как созалогодержатель просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – спорное транспортное средство по договору займа.

Согласно свидетельству о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ Мусаева Ш.М. является собственником спорной автомашины.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату задолженности по договору займа за №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом транспортного средства, учитывая, что истец, являясь поручителем по спорному договору займа исполнил перед займодавцем обязательства заемщика в части погашения задолженности по основному долгу, и к нему перешли права кредитора в части исполненного обязательства, суд считает возможным руководствуясь ст. ст. 335.1, 348 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину LADA KS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 400 МК 30, принадлежащую на праве собственности Мусаевой Ш.М., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, путем продажи его с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства, поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8783 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по спорному договору займа, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 8783 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 334, 336, 335.1, 399, 361, 363, 365, 384, 399, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1203 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 302-014, ░░░ 300100053420, ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1203 № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ 300102850407, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. 23, ░░░ 3015070479, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 86098 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8783 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ LADA KS0Y5L LADA LARGUS, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 400 ░░ 30, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░ ░.░.