№ 5-1283/2022
64RS0047-01-2022-005096-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 декабря 2022 г. г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Кузнецова К.А.,
при секретаре судебного заседания Овчинниковой М.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, Прокопчука Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Прокопчука Д.Ю., <дата> года рождения, уроженца
<адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
Прокопчук Д.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего безопасность дорожного движения, при следующих обстоятельствах.
<дата> в 07 часов 20 минут у <адрес>,
<адрес>, при исполнении обязанностей заместителем командира взвода
полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 остановлен водитель Прокопчук Д.Ю., управлявший транспортным средством <данные изъяты>
г.р.з. № регион, который не выполнил ранее выданное ему законное требование сотрудника полиции от <дата> о прекращении противоправных действий, а именно не прекратил эксплуатацию транспортного средства, при замере светопропускание стекол которого не соответствовало требованиям, установленным п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»
от 09 декабря 2013 г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, и за что <дата> он привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Прокопчук Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ
«О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется определенные права, в том числе право требовать
от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных
и муниципальных органов.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением
им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Помимо собственного признания, вина Прокопчука Д.Ю. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении от <дата> заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4, в котором изложены вышеперечисленные обстоятельства;
копией постановления по делу об административном правонарушении
от <дата>, из которого следует, что <дата> в 07 часов 20 минут Прокопчук Д.Ю., управлял транспортным средством <данные изъяты>
г.р.з. № регион, при замере светопропускание стекол которого
не соответствовало требованиям, установленным п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013,
за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1
ст. 12.5 КоАП РФ;
постановлением по делу об административном правонарушении
№ от <дата>;
копией требования о прекращении противоправных действий
от <дата>, в котором ему предписано незамедлительно привести светопропускание стекол автомобиля в соответствие с требованиями указанного Технического регламента и ГОСТа.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что указанными действиями Прокопчук Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, руководствуется целями предупреждения совершения новых правонарушений,
как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает привлечение
<дата> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
к наказанию в виде штрафа.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность
Прокопчука Д.Ю., который согласно административной практике неоднократно
(в течение года 8 раз), совершал правонарушения, предусмотренные
ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку основания, исключающие назначение данного вида наказания
в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Прокопчука Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут
<дата>
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня получения
копии постановления.
Судья К.А. Кузнецова