Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2024 ~ М-1315/2024 от 04.04.2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-002747-57

Дело № 2-1705/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гурьянову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79634,25 рублей, из которых 73418,95 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6154,42 рублей – комиссии; а также расходы по уплате государственной пошлины – 2589,03 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79634,25 рублей, из которых 73418,95 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6154,42 рублей – комиссии. Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2589, 03 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Гурьянову ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гурьянова ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 79634,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2589,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья