Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-151/2019 от 22.10.2019

Дело № 12-1-151/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                  19 декабря 2019 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., с участием лица, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено Ашаева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Казаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ашаева А.П.,

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Казаковой Л.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ашаева А.П., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Мотивировано постановление тем, что по делу имеются неустранимые сомнения в наличии события административного правонарушения в части определения времени его совершения. Иных доказательств в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствующих о нанесении Ашаевым А.П. побоев ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут по мнению мирового судьи не имеется.

В жалобе, поданной в Горномарийский районный суд РМЭ участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 выражает несогласие с постановлением мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и ставит вопрос о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение. В своей жалобе ФИО3 указал, что поводом для прекращения производства по делу стало ошибочное указание времени совершения Ашаевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что является несущественным недостатком протокола об административном правонарушении, который может быть устранен в судебном заседании. Просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержала по указанным в ней основаниям. Просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Ашаев А.П. в судебном заседании просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашаева А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Ашаев А.П., находясь у себя дома по адресу: РМЭ, <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО4 несколько ударов руками по голове и телу. От действий Ашаева А.П. ФИО4 испытала физическую боль и у нее образовались кровоподтеки левого предплечья.

Из заявления потерпевшей ФИО4 следует, что она просит привлечь к административной ответственности ее супруга Ашаева А.П., который нанес ей побои ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес> РМЭ.

Из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в ходе скандала возникшего на почве семейно-бытовых отношений, супруг Ашаев А.П. нанес ей удары руками по голове, левой руке, левому боку, по ребрам.

Из письменных объяснений Ашаева А.П., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ конфликт с супругой ФИО4 возник около 13 часов.

В акте судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ время нанесения побоев ФИО4 указано ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут.

В заключении эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ время нанесения побоев ФИО4 указано ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут. - из обстоятельств дела, указанных в направлении, а также - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут - из обстоятельств дела, указанных в постановлении.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Ашаев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев супруге ФИО4 в присутствии детей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: РМЭ, <адрес> ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления, указанные доказательствами, не получили оценку мирового судьи с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы ФИО3 срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - два года не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение другому мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Казаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ашаева А.П.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ашаева А.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в Горномарийском судебном районе Республики Марий Эл.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                   В.А. Михалкина