Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-282/2023 от 06.09.2023

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября    2023 года по делу № 11-282/2023

         Судья С.П.Щучкина

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при помощнике судьи Е.В.Даниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу В.В.Тумриева на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

В удовлетворении заявления В.В.Тумриева о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа по гражданскому делу ..., отказать.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

представитель ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника В.В.Тумриева в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №... от ... по состоянию на ... в размере 836133 рубля 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1347 рублей.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по заявлению взыскателя ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с Тумриева В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №S_LN_3000524863 от ... по состоянию на ... в размере 836133 рубля 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1347 рублей.

... В.В.Тумриев обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ от ... и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... В.В.Тумриеву отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа по гражданскому делу ....

..., не согласившись с данным определением суда первой инстанции, В.В.Тумриев обратился с частной жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

В обоснование жалобы указано, что о существовании судебного приказа узнал из официального портала «ГОСУСЛУГИ» .... ... обратился с заявлением о выдаче копии судебного приказа. Судебный приказ нарочно не получен. По адресу, отмеченному в приказе (место регистрации) он не проживал, так как фактически проживал с супругой по другому адресу.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказа

рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Нижнекамского городского суда (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в помещении Нижнекамского городского суда в списках дел, назначенных к слушанию на ... (зал ...).

Изучив поступившие материалы, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Как следует из материалов дела, копия вынесенного судебного приказа от ... была направлена должнику по адресу, указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа: РТ, .... Должнику разъяснено право представить возражения относительно его исполнения, а также сроки подачи возражений. Копия судебного приказа не была вручена В.В.Тумриеву, конверт вернулся в адрес судебного участка.

... в адрес суда поступили возражения от должника В.В.Тумриева, в которых выражается несогласие с вынесенным судебным приказом, просьба об отмене. Указывает, что копия судебного приказа не была им получена, поскольку проживает по другому адресу, корреспонденцию по адресу регистрации не получает.

Таким образом, копия судебного приказа была направлена мировым судьей по месту регистрации В.В.Тумриева, при этом суд не располагал сведениями о другом адресе.

Согласно Закону РФ от ... N 5242-1 (ред. от ...) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" разделяются два понятия, это место пребывания и место жительства. Местом пребывания именуется то место, где гражданин находится временно. Местом жительства считается жилой дом, квартира, комната, иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N 713. место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, повлекших невозможность получения юридически значимого сообщения, а именно копии судебного приказа, и не зависящих от В.В.Тумриева, не представлено.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что не доказано уважительных причин пропуска В.В.Тумриевым процессуального срока для подачи им возражений на судебный приказ.

Доводы жалобы о том, что В.В.Тумриев фактически проживает по другому адресу, в связи с чем не мог своевременно получить судебный приказ, подлежат отклонению, поскольку В.В.Тумриев не был лишен возможности получать судебную корреспонденцию по адресу своей регистрации. Кроме того, В.В.Тумриев не уведомлял кредитора о перемене своего адреса места жительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Отказ в восстановлении срока по причине отсутствия существенных объективных обстоятельств, не позволяющих заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права, не может рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Доводы частной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм закона, поэтому они не могут служить основанием для апелляционного пересмотра, состоявшегося по делу судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу оставить без изменения, частную жалобу В.В.Тумриева - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Копия верна

Судья                                              В.Х. Романова