Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5954/2022 от 01.11.2022

04RS0№-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022 года                                                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садоводческого товарищества «Дархан» к Ринчино А. Т. о взыскании задолженности по целевым, членским взносам и пени, расходов

установил:

Садоводческое товарищество «Дархан» обратилось в суд с иском к Ринчино А.Т. о взыскании задолженности по целевым, членским взносам и пени, расходов на оплату услуг представителя в размере 288 584 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ринчино А.Т. заочное решение отменено.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поступило ходатайство от представителя истца Майстровой Н.А. об отказе от исковых требований в полном объеме

В судебное заседание ответчик Ринчино А.Т. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Чукреева О.Б. в судебном заседании против принятия судом отказа от исковых требований не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит возможным принять отказ истца от иска в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Майстровой Н.А. от исковых требований к Ринчино А. Т. о взыскании задолженности по целевым, членским взносам и пени, расходов.

Производство по гражданскому делу по иску № по иску Садоводческого товарищества «Дархан» к Ринчино А. Т. о взыскании задолженности по целевым, членским взносам и пени, расходов прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова