Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-57/2019 от 11.02.2019

Материал № 4/1-57/2019 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2019 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Макуровой Ю.С.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокурора ФИО3,

представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Павлова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Павлов Н.Н. осужден приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Н.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Павлов Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что нарушений порядка отбывания наказания не допускает, имеет поощрения.

В судебное заседание осужденный Павлов Н.Н. не доставлялся, о месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшие в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного и потерпевших.

Представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддерживает мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Павлова Н.Н.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражает против удовлетворения ходатайства Павлова Н.Н. об условно-досрочном освобождении.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из характеристики на осужденного Павлова Н.Н., представленной администрацией исправительного учреждения ИК-29, следует, что в период отбывания наказания в ИК-21 <адрес> был трудоустроен, к труду относился добросовестно, получил пять поощрений. Проходил обучение в профессиональном училище по специальности машиниста кочегара котельных установок 2 разряда. К учебе относился добросовестно. Допустил 8 нарушений порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности привлекался 7 раз, один раз проведена воспитательная беседа. Взыскания погашены. На участок колонии-поселения ИК-29 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен подсобным рабочим, с декабря 2018 года трудоиспользование прекращено. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Поощрений не имеет. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, к учебе относится добросовестно. Удержания по исполнительным листам произведены в полном объеме.

Администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> Павлов Н.Н. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Павлов Н.Н. отбывает наказание с 2010 года, с 2018 года переведен в колонию-поселение, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, за весь период отбывания наказания имеет пять поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни учреждения. Руководством ФКУ ИК-29 осужденный Павлов В.В. не поощрялся.

Вместе с тем, добросовестное отношение к труду и соблюдение установленного порядка отбывания наказания в соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, относится к основным обязанностям осужденного.

В период отбывания наказания Павловым Н.Н. неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, по семи нарушениям осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устных выговоров, помещался в штрафной изолятор, в настоящее время взыскания сняты и погашены. По одному нарушению, допущенному в 2013 году, осужденный ограничился проведением с ним беседы профилактического характера.

Таким образом, поведение осужденного Павлова Н.Н. в период отбывания наказания не является безупречным и стабильным, учитывая положительную динамику в поведении, однозначный вывод о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, суд сделать не может.

Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, предусматривающей возможность условно-досрочного освобождения, решение вопросов бытового характера, безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства не являются.

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Павлова Н.Н. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

4/1-57/2019

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Павлов Николай Николаевич
Суд
Плесецкий районный суд Архангельской области
Судья
Доильницын Алексей Юрьевич
Дело на сайте суда
pleseck--arh.sudrf.ru
11.02.2019Материалы переданы в производство судье
06.03.2019Судебное заседание
12.03.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
13.03.2023Материал оформлен
13.03.2023Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее