Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2022 ~ М-1139/2022 от 26.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г.                                 с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н. при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № к Ирмуханбетовой Ж.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептовал оферту Ирмуханбетовой Ж.Е. Ответчик стала пользоваться данной кредитной картой. Основными условиями пользования кредитной картой являются кредитный лимит 40 000 руб., процентная ставка – 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50978,55 руб. (просроченный основной долг), которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 1729,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Левина М.В. не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ирмуханбетова Ж.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Так, в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ирмуханбетова Ж.Е. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 40000 в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка.

С условиями использования банковской карты Сбербанка России MasterCard Standard с разрешенным лимитом кредита и Тарифами Сбербанка России, размером эффективной процентной ставки, сроком действия карты, сроками оплаты кредита Ирмуханбетова Ж.Е. была ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять, поставив свою подпись в заявлении, в связи с чем, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в размере –19% годовых. Полная стоимость кредита 20,5 % годовых.

Оферта Ирмуханбетовой Ж.Е. была акцептована ПАО Сбербанк, и в соответствии с условиями договора Ирмуханбетовой Ж.Е. был открыт счет №, осуществлялось кредитование счета карты.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа. (п.12 индивидуальных условий).

В соответствии с Тарифами Банка погашение задолженности по карте путем пополнения счета карты с использованием карты/реквизитов карты способами, перечисленными в п.1-2 раздела 8 индивидуальных условий (п. 8.1 индивидуальных условий)

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, в связи с нарушением ответчиком сроков и сумм внесения обязательных платежей по счету карты, стала образовываться задолженность.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50978,55 руб., из которых 50978,55 руб. – просроченный основной долг.

Представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности соответствует условиям договора о предоставлении кредитной карты, не противоречит закону.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с Ирмуханбетовой Ж.Е. в размере 76653,19 руб. был отменен.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер просроченного основного долга по договору кредитной карты, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, установленный условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию с Ирмуханбетовой Ж.Е. уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1729,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № к Ирмуханбетовой Ж.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ирмуханбетовой Ж.Е. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх6778 в размере 50978 рублей 55 копеек.

Взыскать с Ирмуханбетовой Ж.Е. в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате госпошлины 1729 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                     Д.Н. Панжин

Копия верна

Судья

Секретарь