Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8021/2023 ~ М-3830/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-8021/2023

УИД 24RS0041-01-2023-004499-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «КРК-Финанс», ООО Микрокредитная компания «Тодиви» (ООО МКК «Тодиви») к Эскину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Финанс», ООО МКК «Тодиви» в лице своего представителя обратились в суд с исковым заявлением к Эскину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ООО «КРК-Финанс» и Эскиным А.В. был заключен договор займа У от 00.00.0000 года В соответствии с условиями договора займа У от 00.00.0000 года заемщику А1 займодавец ООО «КРК-Финанс» предоставил заем в размере 220 000 рублей под 78 % годовых, сроком на 36 месяцев до 00.00.0000 года Сторонами при заключении договора займа согласована пеня в размере 1 % за каждый день просрочки, в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей. В обеспечение обязательств по договору, ответчик заключил договор залога У от 00.00.0000 года транспортного средства Opel W0LJ (Мокка); год выпуска: 2014; идентификационный номер (VIN): У; кузов У; шасси (рама): отсутствует; № двигателя: 133570180; Цвет кузова: черный; государственный регистрационный знак: У паспорт транспортного средства (ПТС): Х; Выдан: ЗАО «Автотор-менеджемент», 00.00.0000 годаХ залога осмотрен и оценен в сумме 520000,00 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе. Задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года составляет 276 645,13 рублей, где основной долг составляет 165 623 рублей, проценты за пользование займом – 27 695,87 рублей, пени 83 686,26 рублей. 00.00.0000 года ООО «КРК-Финанс» направлено требование в адрес Эскина А.В. о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом.

Между ООО МКК «Тодиви» и Эскиным А.В. заключен договор займа У от 00.00.0000 года, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Тодиви» выдало заем ответчику в размере 130 000 рублей под 96 % годовых, сроком на 36 месяцев до 00.00.0000 года. Сторонами при заключении договора займа согласована пеня в размере 1 % за каждый день просрочки, в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей. Предмет залога Opel W0LJ (Мокка) передано в последующий залог по договору займа У от 00.00.0000 года, с согласия ООО «КРК-Финанс». Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумме 747 000 рублей. Задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года составляет 163 573 рублей, где основной долг 130 000 рублей, проценты за пользование займом 12 773,15 рублей, пени 20800 рублей.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу ООО «КРК-Финанс» (ИНН 2465315381) задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 276 645,13 рублей, где основной долг составляет 165 623 рублей, проценты за пользование займом 27 695,87 рублей ( с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 93 дней), пени 83 686,26 рублей (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 62 дней); проценты за пользование займом в размере 78 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 165 263 рублей, начиная с 00.00.0000 года по день исполнения ращения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 966,45 рублей. В пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН 2465176360) задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года в размере 163 573,15 рублей, где основной долг 130 000 рублей, проценты за пользование займом (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 59 дней) 12 773,15 рублей, пени (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 28 дней) 20 800 рублей; проценты за пользование займом в размере 96 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 130 000 рублей, начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 471,46 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа У от 00.00.0000 года и по договору займа У от 00.00.0000 года на транспортное средство Opel W0LJ (Мокка); год выпуска: 2014; идентификационный номер (VIN): У; кузов XUUJC7 D51E0011425; шасси (рама): отсутствует; № двигателя: 133570180; Цвет кузова: черный; государственный регистрационный знак: У паспорт транспортного средства (ПТС): Х; Выдан: ЗАО «Автотор-менеджемент», 00.00.0000 года, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представители истцов ООО Микрокредитная компания «Тодиви», ООО «КРК-Финанс» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истцов и представителей.

Ответчик Эскин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления по известному суду адресу заказного письма, которое вернулось в суд неполученным в связи с истечением срока хранения на почте, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КРК-Финанс» и А1 заключен договор потребительского займа У, согласно которому сумма займа составила 220 000 рублей, займодавец предоставляет заемщику заем в срок до 00.00.0000 года (36 месяцев) под 78 % годовых.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договор займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется предоставить в залог следующее имущество: Opel W0LJ (Мокка); год выпуска: 2014; идентификационный номер (VIN): У; кузов XUUJC7 D51E0011425; шасси (рама): отсутствует; № двигателя: 133570180; Цвет кузова: черный; государственный регистрационный знак: У; паспорт транспортного средства (ПТС): Х; Выдан: ЗАО «Автотор-менеджемент», 00.00.0000 года.

В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по Графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному Требованию Заимодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Заимодавцем такого Требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по Договору займа начисляются пени в размере 1,0% в день от суммы задолженности по займу, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заемщиком предоставлен в залог в пользу Займодавца, принадлежащий Заемщику на праве собственности автомобиль марки Opel W0LJ (Мокка); год выпуска: 2014; идентификационный номер (VIN): У; кузов У шасси (рама): отсутствует; № двигателя: 133570180; Цвет кузова: черный; государственный регистрационный знак: У паспорт транспортного средства (ПТС): Х; Выдан: ЗАО «Автотор-менеджемент», 00.00.0000 года, что подтверждается договором залога транспортного средства У от 00.00.0000 года. Предмет залога – автомобиль согласно п. 4 Договора оценен сторонами в 520 000 рублей (пункт 1.8 Договора залога).

Факт передачи денежных средств в размере 220 000 рублей ответчику Эскину А.В. подтверждается расходным кассовым ордером, согласно которому Эскин А.В. расписался за получение денежных средств.

В нарушение условий договора ежемесячные платежи от заемщика не поступали, предусмотренную договором обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет возврата суммы займа и уплаты процентов, ответчик надлежащим образом не исполнил.

00.00.0000 года истцом заемщику направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязательства по возврату суммы займа и уплате, предусмотренных договором процентов, с учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года составляет 276 645,13 рублей, где основной долг составляет 165 623 рублей, проценты за пользование займом – 27 695,87 рублей, пени 83 686,26 рублей, суд, проверив расчет, признает его верным.

Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом в размере 78 % на сумму остатка основного долга в размере 165 263 рублей, начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

00.00.0000 года, между ООО МКК «Тодиви» и Эскиным А.В. заключен договор займа У от 00.00.0000 года, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Тодиви» выдало заем ответчику в размере 130 000 рублей под 96 % годовых, сроком на 36 месяцев до 00.00.0000 года. Сторонами при заключении договора займа согласована пеня в размере 1 % за каждый день просрочки, в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей. Предмет залога Opel W0LJ (Мокка) передано в последующий залог по договору займа У от 00.00.0000 года, с согласия ООО «КРК-Финанс». Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумме 747 000 рублей. Задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года составляет 163 573 рублей, где основной долг 130 000 рублей, проценты за пользование займом 12 773,15 рублей, пени 20800 рублей.

В соответствии со ст. 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) Единой информационной системой нотариата (ЕИС) признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. В состав ЕИС, в числе прочих, входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (ст. 34.2 Основ о нотариате).

В силу ст. 34.4 Основ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно уведомлению о возникновении залога У от 00.00.0000 года автомобиль У (Мокка) передан в залог ООО МКК «Тодиви».

Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, суд приходит к выводу, у ответчика по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года, в размере 163 573,15 рублей, где основной долг 130 000 рублей, проценты за пользование займом (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 59 дней) 12 773,15 рублей, пени (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 28 дней) 20 800 рублей.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения договора ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает, а также учитывая, что факт образования задолженности, размер основного долга, процентов за пользование кредитом и со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены (иного расчета с его стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика А1 в пользу ООО МКК «Тодиви задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года, в размере 163 573,15 рублей, где основной долг 130 000 рублей, проценты за пользование займом (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 59 дней) 12 773,15 рублей, пени (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 28 дней) 20 800 рублей.

Кроме того, требования ООО МКК «Тодиви» о взыскании процентов за пользование займом в размере 96 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 130 000 рублей, начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения решения суда также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 ГК РФ, Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные требования содержатся в ст.ст.20,21 Закона о залоге.

Статья 349 ГК РФ (ч.ч.1,2, п.5 ч.6) устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которого требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

Пунктом 3.1 Договора залога транспортного средства 30.06.2022 года предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать от заемщика и залогодателя досрочного исполнения всех обязательств по Договору потребительского займа и обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей гласно графика платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних полугода, предоставив срок для уплаты 30 календарных дней. Для реализации настоящего права залогодержатель направляет заказной почтовой корреспонденцией или вручает под роспись залогодателю и заемщику - письменное требование /уведомление об устранении нарушений условий договора займа. В случае, если требование заимодавца /залогодержателя/ не будет исполнено в установленный срок, заимодавец обращается в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на Предмет залога.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие у ответчика, как залогодателя права собственности на предмет залога. Собственником автомобиля Opel W0LJ (Мокка) государственный регистрационный знак: А077ХО24 является ответчик Эскин А.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 00.00.0000 года "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль Opel W0LJ (Мокка) государственный регистрационный знак: У, поскольку имеются все предусмотренные законом условия для обращения взыскания на заложенное имущество: сумма неисполненного обязательства А1 перед ООО МКК «Тодиви" составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев, сроки внесения платежей нарушены Эскиным А.В. более чем три раза в течение двенадцати месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ООО «КРК-Финанс» при обращении с иском оплатило государственную пошлину в размере 11 966,45 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

ООО МКК «Тодиви» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 10471,46 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года которая также подлежит возмещению ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КРК-Финанс», ООО Микрокредитной компании «Тодиви» (ООО МКК «Тодиви») к Эскину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Эскина Александра Викторовича в пользу ООО «КРК-Финанс» (ИНН 2465315381) задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 276 645,13 рублей, где основной долг составляет 165 623 рублей, проценты за пользование займом 27 695,87 рублей ( с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 93 дней), пени 83 686,26 рублей (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 62 дней), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 966,45 рублей.

Взыскать с Эскина Александра Викторовича в пользу ООО «КРК-Финанс» (ИНН 246531538) проценты за пользование займом в размере 78 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 165 263 рублей, начиная с 00.00.0000 года по день исполнения ращения суда.

Взыскать с Эскина Александра Викторовича в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН 2465176360) задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года в размере 163 573,15 рублей, где основной долг 130 000 рублей, проценты за пользование займом (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 59 дней) 12 773,15 рублей, пени (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 28 дней) 20 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 471,46 рублей.

Взыскать Эскина Александра Викторовича в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН 2465176360) проценты за пользование займом в размере 96 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 130 000 рублей, начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа У от 00.00.0000 года и по договору займа У от 00.00.0000 года на транспортное средство У (Мокка); год выпуска: 2014; идентификационный номер (VIN): У; кузов У; шасси (рама): отсутствует; № двигателя: 133570180; Цвет кузова: черный; государственный регистрационный знак: У; паспорт транспортного средства (ПТС): Х; Выдан: ЗАО «Автотор-менеджемент», 00.00.0000 года, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    (подпись)         Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Копия верна:                     Е.Ю. Щетинкина