Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-641/2023 от 15.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2023 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-641/2023 по иску Капустяна В.П. к Григорьеву О.Л. о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Капустян В.П. обратился в суд с иском к Григорьеву О.Л. о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что в связи с намерением постройки жилого дома, весной 2021г. он решил приобрести сруб из круглого леса. В социальных сетях он нашел объявление частного лица, предлагавшего изготовить и реализовать сруб. Он связался с лицом, давшим объявление по указанному телефону: №, которым является ответчик. Они встретились с ним в г. Черемхово и оговорили условия сделки. По условиям сделки необходима предоплата в размере половины стоимости сруба. Срок изготовления сруба был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Григорьев О.Л. получил от него денежную сумму в размере 250 000 рублей в качестве предоплаты на изготовление сруба размером 6x8 метров. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Григорьев О.Л. получил от него денежную сумму в размере 170 000 рублей в качестве второй части предоплаты на изготовление сруба размером 6x8 метров. Вместе с тем, до 30.10.2021г., ответчик свои обязательства по изготовлению сруба не выполнил, возврат денежных средств до указанной даты не произвел. После наступления указанной даты, то есть с 31.10.2021г. до настоящего времени он пользуется его денежными средствами, и с его стороны имеется неосновательное обогащение. В настоящее время у него уже отпала необходимость в приобретении сруба. Основания, изложенные в ст. 1109 ГК РФ, по настоящему делу отсутствуют. Так как сруб изготовлен не был, у Григорьева О.Л. отсутствуют правовые основания для удержания полученной от него денежной суммы, и переданная им денежная сумма является его неосновательным обогащением. Он обращался устно к ответчику с просьбой возврата денежных средств и направлял ему письменную претензию, на которую ответчик не ответил. Вместе с тем, возврат переданной денежной суммы ответчик не производит. Он обещал устно вернуть денежные средства, однако неоднократно в одностороннем порядке переносил сроки возврата. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего дня после окончания срока исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд), составляет 40 832,06 руб. В связи с обращением в суд, он воспользовался услугами адвоката по оформлению искового заявления в суд и представительству его интересов в суде, за которые им оплачено 20 000 руб. Также при подаче искового заявления им оплачена государственная пошлина в размере 7808,32 руб. Судебные расходы подлежат взысканию за счет ответчика.

В связи с чем, истец просил взыскать с Григорьева О.Л. в его пользу денежную сумму в размере 420 000 руб., как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 832,06 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг по оформлению искового заявления в суд и услуг представителя в размере 20000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7808 руб.

Истец Капустян В.П., ответчик Григорьев О.Л. в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представили мировое соглашение, по условиям которого: Стороны согласны на выплату ответчиком Григорьевым О.Л. добровольно истцу Капустяну В.П. денежной суммы в размере 420000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 832,06 руб., возместить расходы на уплату истцом государственной пошлины в размере 7808 руб. Ответчик Григорьев О.Л., обязуется произвести оплату указанных сумм денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае если оплата указанных денежных сумм до указанного срока не будет произведена, то ответчик Григорьев О.Л., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, кроме выплаты вышеуказанных денежных сумм, обязуется выплатить истцу Капустяну В.П. понесенные им судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 006,85 руб. (из расчета 420 000 руб. х 255 дней х 7,50 % = 22 006, 85 руб.). В связи с заключением мирового соглашения стороны отказываются от заявленных ими исковых требований.

Мировое соглашение подписано сторонами: истцом Капустяном В.П., ответчиком Григорьевым О.Л., которые просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

При этом стороны указали, что данное мировое соглашение ими достигнуто добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, производство по делу просили прекратить.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая условия данного мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения на представленных сторонами условиях и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Капустяном В.П. (<данные изъяты>) и ответчиком Григорьевым О.Л. (паспорт <данные изъяты>), на следующих условиях:

Ответчик Григорьев О.Л. добровольно выплачивает истцу Капустяну В.П. денежную сумму в размере 420 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 832,06 руб., расходы на уплату истцом государственной пошлины в размере 7 808 руб.

Ответчик Григорьев О.Л. обязуется произвести оплату указанных сумм денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В случае, если оплата указанных денежных сумм до указанного срока не будет произведена, то ответчик Григорьев О.Л., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, кроме выплаты вышеуказанных денежных сумм, обязуется выплатить истцу Капустяну В.П. понесенные им судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 006,85 руб. (из расчета 420 000 руб. х 255 дней х 7,50 % = 22 006, 85 руб.).

В связи с заключением мирового соглашения стороны отказываются от заявленных ими исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску Капустяна В.П. к Григорьеву О.Л. о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Н.А. Шуняева