Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2023 ~ М-197/2023 от 27.02.2023

дело № 2-327/2023

(УИД 25RS0015-01-2023-000240-11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Дальнегорск 29 июня 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.

при секретареДолгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО, в лице законного представителя Жирновой Н. А., о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что по вине ФИО, управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинен вред здоровью различной степени тяжести ФИО, ФИО, ФИО

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО была застрахована истцом (договор ТТТ №), потерпевшим было выплачено страховое возмещение в общем размере 1 140 250 рублей.

Ссылаясь на положения п. 3 ст. 200 ГК РФ, п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017, п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика 1 140 250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 13 901,25 руб.

Определением судьи от 27.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО в лице законного представителя Жирновой Н. А..

Определением судьи от 10.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, был привлечен отдел опеки и попечительства межрайонной структуры по Дальнегорскому городскому округу департамента здравоохранения Приморского края.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО, в лице законного представителя Жирновой Н.А. 665 000 руб. сумму ущерба в порядке регресса и государственную пошлину.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах»не явился, представил письменное заявление, в котором выразил отказ от заявленных требований, в связи с оплатой ответчиком согласованной суммы долга.

Ответчик кФИО, в лице законного представителя Жирновой Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражала против прекращения производства по делу, сумму иска оплатила в полном объёме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, которые о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, но в суд не явились.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в части, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░