Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2022 ~ М-369/2022 от 17.05.2022

Дело № 2 – 557/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Сланцы 20 июля 2022 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при помощнике судьи Ф,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной договору с наследника заемщика – ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 85 489 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 764 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Сбербанк поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, последствия отказа от иска – известны. Также в данном заявлении ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8764,67 руб. (л.д.42).

Представитель истца ПАО Сбербанк - в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.5).

ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, отзыва/возражений по делу не представил (л.д.40-41).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменный отказ истца от иска - приобщен к материалам гражданского дела.

Заявленный отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам. («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной договору с наследника заемщика ФИО3 - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8764 (восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 67 коп.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова