РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. БаймакРБ
Дело №2-699/2023
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ООО Управляющая компания жилищным фондом <адрес> о взыскании задолженности по договорам на совершение юридически значимых действий,
установил:
ФИО9. обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания жилищным фондом <адрес> о взыскании задолженности по договорам на совершение юридически значимых действий, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ежегодно заключались договоры о совершение юридически значимых действий, предметом которых были: Юридический Консалтинг - информационно-консультационное сопровождение по любым рабочим вопросам заказчика; Юридический Аутсорсинг - составление всех необходимых заявлений, обращений, ходатайств, жалоб, писем, ответов на запросы, совершения иных действий, мероприятий в целях максимально эффективной защиты прав и интересов Заказчика, в том числе информационное сопровождение в средствах массовой информации (подготовка статей, заметок на согласованную с заказчиком тему).
Истец указывает, что ежемесячная оплата составляла <данные изъяты>) рублей, согласно пункта 3.1 заключенного договора и ежемесячное погашение счетов на оплату услуг за «Содержание и ремонт жилья» по лицевому счету № - адрес: <адрес>. Согласно п.3.2 на момент заключения каждого договора ответчик обязался оплатить сумму в размере <данные изъяты>) рублей. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом и образовалась задолженность в размере <данные изъяты> основного долга, в том числе недоплата за каждый год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы по <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчик признал задолженность, что подтверждается Актами выполненных работ и сверки задолженности по договорам о совершение юридически значимых действий, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Так были заключены договора о совершение юридически значимых действий: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу: № № (полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) заявление ООО ЭСКБ признано обоснованным; ведена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «Управляющая компания Жилищным Фондом г. Баймак» (ИНН №, ОГРН №, <адрес> введена процедура внешнего управления имуществом на срок <данные изъяты>, внешним управляющим утвержден ФИО10. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 399 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. В силу п. 1,3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по веем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового, оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Согласно п, 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
В ходе судебного разбирательства от ФИО11. поступило заявление об изменении основания иска, где он указывает, что при толковании существенных условий договоров о совершении юридически значимых действий, заключенных между сторонами в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ по своей правовой природе являются абонентскими договорами, по которым ответчик вносит периодические платежи за право требовать исполнения предусмотренных договором услуг в объеме и на условиях, определяемых ответчиком, что согласно пунктам 1.1 и 1.2 предметом договора является юридический консалтинг и юридический аутсорсинг. В обоснование требований указывает п. 1 си. 429.4 ГПК РФ взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе 215000 рублей – основной долг и 100000 рублей – неустойка.
Истец просит взыскать с ответчика ООО Управляющая Компания Жилищным Фондом <адрес> задолженность по Договорам о совершение юридически значимых действий, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ц размере <данные изъяты> (сто пятнадцать тысяч) рублей, в том числе <данные изъяты> - основной долг и <данные изъяты> – неустойка.
Ответчик иск не признал, предоставил возражение, указывая, что дело подсудно арбитражному суду, что введено внешнее управление, что в штате предприятия был штатный юрист, а также что истек срок исковой давности.
Изучив материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ежегодно заключались договоры о совершение юридически значимых действий, предметом которых были: Юридический Консалтинг - информационно-консультационное сопровождение по любым рабочим вопросам заказчика; Юридический Аутсорсинг - составление всех необходимых заявлений, обращений, ходатайств, жалоб, писем, ответов на запросы, совершения иных действий, мероприятий в целях максимально эффективной защиты прав и интересов Заказчика, в том числе информационное сопровождение в средствах массовой информации (подготовка статей, заметок на согласованную с заказчиком тему).
Истец указывает, что ежемесячная оплата составляла <данные изъяты>) рублей, согласно пункта 3.1 заключенного договора и ежемесячное погашение счетов на оплату услуг за «Содержание и ремонт жилья» по лицевому счету № - адрес: <адрес>. Согласно п.3.2 на момент заключения каждого договора ответчик обязался оплатить сумму в размере <данные изъяты>) рублей. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом и образовалась задолженность в размере <данные изъяты> основного долга, в том числе недоплата за каждый год с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчик признал задолженность, что подтверждается Актами выполненных работ и сверки задолженности по договорам о совершение юридически значимых действий, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так были заключены договора о совершение юридически значимых действий: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ
Истец указывает, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу: № № (полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ЭСКБ признано обоснованным; ведена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «Управляющая компания Жилищным Фондом г. Баймак» (ИНН №, ОГРН №, <адрес> введена процедура внешнего управления имуществом на срок <данные изъяты>, внешним управляющим утвержден ФИО12. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 399 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. В силу п. 1,3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по веем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового, оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Согласно п, 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Истец просит взыскать с ответчика ООО «Управляющая Компания Жилищным Фондом» г. Баймак задолженность по Договорам о совершение юридически значимых действий, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы ц размере <данные изъяты> (сто пятнадцать тысяч) рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг и <данные изъяты> рублей – неустойка.
Истец на судебное заседание предоставил договоры о совершении юридически значимых действий в формате абонентского обслуживания: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом договоров были: консалтинг и аутсорсинг.
Факт исполнения ФИО13 обязанностей по абонентским договорам, суд находит установленным, представленные им договоры оформлены надлежащим образом, подписаны обеими сторонами, в ходе исполнения кем-либо из сторон не были оспорены.
Из письменного отзыва ФИО14 юрист ООО «Управляющая компания жилищным Фондом» следует, что действительно были заключены договоры о совершении юридически значимых действий в формате абонентского обслуживания с ФИО15 в связи с большим объемом работы, так как обслуживалось <данные изъяты> многоквартирных дома, а в штат второго юриста не выгодно было брать, поскольку кандидаты просили заработную плату не менее <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку в части требований истек срок исковой давности. Суд находит подлежащим удовлетворению требований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части не имеется оснований удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░16 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.