Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-383/2022 от 19.08.2022

№3/10-383/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2022г.                                 г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда <адрес> Шевцова А.А., рассмотрев жалобу Потерпевший №1 о признании бездействия (действия) и.о. дознавателя УУП полиции <адрес> УМВД России лейтенанта полиции ФИО3, в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Прикубанский районный суд <адрес> поступила жалоба Потерпевший №1 о признании бездействия (действия) и.о. дознавателя УУП полиции <адрес> УМВД России лейтенанта полиции ФИО3, в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Изучив поступившую жалобу, суд считает, необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

В силу ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы – 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы – 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий её рассмотрения.

При этом, в ходе исследования материалов, представленных суду в подтверждение доводов, изложенных в жалобе, судом установлено отсутствие постановления прокурора Прикубанского внутригородкого округа <адрес> от 30.06.2022г. об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.05.2022г. по материалам КУСП № от 25.04.2022г.     Кроме того, в материалы не представлена копия паспорта заявителя, а в качестве заинтересованных лиц не привлечены: Начальник ОП (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО4 и прокурор <адрес> г. ФИО5 Семенюта.

Поскольку жалоба не содержит необходимых сведений, а так же документов, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возврату для устранения недостатков, после чего заявитель вправе вновь обратиться в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Жалобу Потерпевший №1 о признании бездействия (действия) и.о. дознавателя УУП полиции <адрес> УМВД России лейтенанта полиции ФИО3, в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ - возвратить заявителю.

    Разъяснить, что после устранения недостатков заявитель может вновь обратиться в суд.

    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья: