Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2022 от 11.07.2022

    № 1-459/2022

                          УИД:25RS0005-01-2022-002836-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток             15 сентября 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя-                                            В.И.Капустина,

защитника-                                                                                    адвоката М.С.Антипова,

подсудимого                                                                   Д.В.Ковалева,

при секретаре судебного заседания                                                       Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящийся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ковалев Д.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 30.12.2021, находясь в первом подъезде на первом этаже <адрес> в <адрес>, на полу обнаружил, тем самым незаконно приобрел три свёртка из полимерного материала чёрного цвета и свёрток из фрагмента бумаги белого цвета с веществом внутри, являющимся смесью, содержащей, наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой 1,09 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которые были обнаружены и изъятия сотрудниками полиции в 12 часов 15 минут 30.12.2021 на первом этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра Ковалева Д.В., проведенного по указанному адресу в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут 30.12.2021.

Подсудимый Ковалев Д.В. в судебном заседании вину после оглашения обвинения признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, Ковалев Д.В. показал, что 30.12.2021 примерно в 12 часов на 1-ом этаже <адрес> в <адрес>, обнаружил три полимерных и один бумажный свертки, которые поднял, развернул один бумажный, где обнаружил вещество белого цвета. Предположив, что в данных свертках может находиться наркотическое вещество, оставил их себе, для личного употребления, без цели сбыта. Поместил свертки в правый карман своих брюк, после чего поднимаясь по лестнице в указанном доме, к нему подошли сотрудники полиции с вопросом о наличии запрещенного. Он ответил отрицательно, испугавшись ответственности, после чего по приезду следственной оперативной группы, у него изъяли указанные свертки. Вину в хранении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-83, 93-96).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указав, что даны им добровольно, в присутствии защитника.

Помимо указанных доказательств, суд считает виновность Ковалева Д.В. в совершении указанного преступления, установленной, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой с согласия сторон, а также письменными материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес>. 30.12.2021 в 12 часов 15 минут в дежурную часть поступила информация о том, что в подъезде <адрес> в <адрес> находится неизвестный, у которого при себе имеются наркотические средства. Прибыв по указанному адресу, в первом подъезде находился мужчина, представился Ковалевым Дмитрием Валерьевичем. В присутствии понятых, им был проведен личный досмотр Ковалева Д.В. Перед началом личного досмотра, он задал вопрос Ковалеву Д.В. о том, имеет ли он при себе предметы, или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Ковалев Д.В. ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк Ковалева Д.В. обнаружены и изъяты три свертка из полиэтилена темного цвета и один сверток из бумаги, которые изымались, упаковывались в бумажный конверт, который опечатывался. (л.д. 52-55).

Показаниями свидетеля ФИО3, из содержания которых следует, что он проходит службу в должности командира ППСП УМВД России по <адрес>. 30.12.2021 он заступил на суточное дежурство, примерно в 12 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> к нему обратился ранее неизвестный мужчина, который сообщил, что в первом подъезде <адрес> в <адрес>, находится неизвестный, у которого при себе имеются наркотические средства. При проверке указанной информации установлено, что в первом подъезде <адрес> в <адрес> находился Ковалев Д.В., при этом он заметно нервничал. На вопрос о наличии предметов, запрещенных к гражданскому обороту, Ковалев Д.В. резко схватился за правый карман брюк, одетых на нем, в связи, с чем вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой проводился личный досмотр (л.д. 49-51).

    Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым по приглашению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Ковалева Д.В. 30.12.2021 возле <адрес> в <адрес>. Перед началом осмотра им разъяснили права, а также Ковалеву Д.В. был задан вопрос о том, имеет ли он при себе предметы, или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Ковалев Д.В. ответил, что таковых при себе не имеет. После этого в их присутствии сотрудником полиции проведен личный досмотр Ковалева Д.В. в ходе которого в правом кармане брюк Ковалева Д.В. обнаружены и изъяты три свертка из полиэтилена темного цвета и один сверток из бумаги. Данные свертки сотрудником полиции изъяты, упакованы в бумажный конверт, который опечатывался тремя бумажными бирками, на каждом из которых они расписались, кроме того на конверте была сделана запись о том, что находится внутри. В ходе и по окончании личного досмотра Ковалева Д.В. от него и от них какие-либо замечания или дополнения не поступали (л.д. 56-59, 60-63).

    Показаниями свидетеля ФИО6, в соответствии с которыми, свидетель показала, что Ковалев Д.В. приходится ей супругом, со слов Ковалева Д.В. известно о том, что 30.12.2021 он, в дневное время, на <адрес> в <адрес> увидел на полу в подъезде, под лестницей на второй этаж, три полимерных свертка и один бумажный сверток, которые он поднял и положил к себе в карман, после чего в ходе личного досмотра указанные свертки были изъяты. Охарактеризовала Ковалева Д.В. исключительно с положительной стороны (л.д. 64-68).

Кроме того, виновность Ковалева Д.В. также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту сотрудника ОП № УМВД России по <адрес> зафиксированы признаки преступления в действиях Ковалева Д.В. (л.д.17).

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут 30.12.2021, у Ковалева Д.В., из правого кармана брюк, надетых на нем изъяты свертки (л.д. 22).

В ходе осмотра места происшествия от 30.12.2021, осмотрен участок местности, расположенный в подъезде № <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 28-30).

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ковалева Д.В., является смесью, содержащей наркотические средства –метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой смеси 1, 05 г. (0, 39 г., 0,31 г., 0, 31 г., 0, 04 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от 30.12.2021), массой смеси 0, 40 г., 0, 32 г., 0, 32 г., 0, 05 г. (1, 09 г.) (л.д. 32, 37-40).

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятое наркотическое средство, осмотрено с описанием вещества, а также зафиксировано наличие первоначальной упаковки (л.д.42-45, 46).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждающими виновность Ковалева Д.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Показания свидетелей обвинения ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные, в ходе предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела и с показаниями самого подсудимого.

Какие-либо данные о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, либо в фальсификации доказательств, судом не установлены и в материалах уголовного дела отсутствуют.

Письменные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Личный досмотр, в ходе которого изъяты свертки с наркотическим средством, проведены при наличии оснований, с участием понятых. Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, подписан всеми его участниками, от которого никаких замечаний по обстоятельствам осмотра, не поступало.

Заключение эксперта №э соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оно дано экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве экспертизы не установлено, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов не имеется.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает показания Ковалева Д.В., данные в ходе предварительного расследования, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, что позволяет признать их допустимыми доказательствами.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства без цели сбыта» в совершенном Ковалевым Д.В. преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом установлено, Ковалев Д.В. приобрел наркотическое средство путем обнаружения, которое забрал себе, до момента обнаружения его действий сотрудниками полиции.

По смыслу закона в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Судом установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра является наркотическим средством, смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой смеси 1, 09 г., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для указанного вида наркотического средства.

Оснований для расширения круга подлежащих доказыванию обстоятельств, также, как и для истребования дополнительных доказательств, не имеется.

Какие-либо не устранимые существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере» поскольку, установлено, что Ковалев Д.В. 30.12.2021 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут обнаружил наркотическое средство, которое поместил в правый карман, надетых на нем брюк, то есть приобрел наркотическое средство в первом подъезде <адрес> в <адрес>, где в тот же момент в 12 часов 15 минут в том же месте был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра.

По данному делу, фактически имеет место одномоментность действий, связанных с незаконным приобретением подсудимым наркотического средства и его задержанием. При таких обстоятельствах подсудимый Ковалев Д.В. не имел реальной возможности для незаконного хранения приобретенного наркотического средства и действий, связанных с владением наркотическим средством, фактически не выполнил, поэтому из его обвинения по данному эпизоду суд исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».

Учитывая, что при данном изменении квалификации действий подсудимого Ковалева Д.В. положение подсудимого не ухудшается, так как уменьшается объем предъявленного обвинения, не нарушается его право на защиту, так как судом исследовались все обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с вмененным органом предварительного расследования Ковалеву Д.В. квалифицированного признака незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, поэтому суд исключает из обвинения данный квалифицирующий признак и квалифицирует действия Ковалева Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как следует из допустимых и достоверных доказательств, подсудимый с предложением добровольно выдать наркотическое средство к сотрудникам полиции не обращался, поэтому оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

В отношении инкриминируемого подсудимому Ковалеву Д.В. деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, с учетом поведения подсудимого, который адекватно воспринимает ситуацию, сложившуюся в судебном заседании, реагирует на задаваемые вопросы, дает последовательные показания, помнит и мотивирует свои действия, а также характер действий, как во время совершения преступления, так и после его совершения, не вызывает у суда сомнение во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Ковалева Д.В. судом установлено, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, женат, оказывает помощь матери, преклонного возраста, супруге и помогает внукам, месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый Ковалев Д.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ковалеву Д.В., суд признает в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подробно изложил обстоятельства преступления, ранее неизвестные органу предварительного расследования, оказание помощи родственникам.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

О наличие хронических заболеваний подсудимый не сообщил, об иных иждивенцах и лицах, нуждающихся в его помощи Ковалев Д.В. в судебном заседании также не указал.

Оснований для освобождения Ковалева Д.В. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ковалеву Д.В. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить Ковалеву Д.В. наказание в виде лишения свободы, так как иные меры уголовной ответственности своих целей не достигнут и должного влияния на исправление Ковалева Д.В. не окажут.

При этом суд не находит законных оснований для замены подсудимому назначенного наказания на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ. Оснований, исключающих уголовную ответственность Ковалева Д.В., не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Ковалеву Д.В. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, с учетом материального положения подсудимого ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного Ковалевым Д.В. предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

При определении размера наказания подсудимого суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, критическое отношение к содеянному, социально адаптирован, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ковалева Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ковалева Д.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на условно осужденного Ковалева Д.В. обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0,97 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                                       А.Н.Толмачева