Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2023 ~ М-94/2023 от 20.02.2023

Дело №2-298/2023

УИД 91RS0010-01-2023-000154-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                        <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     МаслакВ.Ю.,

при секретаре судебного заседания                     Гордеева Е.О.,

с участием истца                                Иванова Д.С.,

представителя истца                              Осиюк В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Дениса Владимировича к Губка Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым к Губка Д.В. с иском о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ под расписку дал в долг ответчику Губка Д.В. денежную сумму в размере 105 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время выданные денежные средства и проценты не были возвращены, в добровольном порядке ответчик отказывается их возвращать, оставляя без ответа письменные обращения истца.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 105 000 руб., проценты в соответствии со ст. ст. 395, 811 ГПК РФ в сумме 4 919,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 398,38 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передачи гражданского дела по исковому заявлению Иванова Дениса Владимировича к Губка Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств по расписке, по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец Иванов Д.В. и его представитель Осиюк В.Л. просили расмотреть данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда N 4-П от ДД.ММ.ГГГГ) право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным заявителем судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, Иванов Д.В. обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым к Губка Д.В. с иском о взыскании денежных средств по расписке.

Однако согласно сведениям ОВМ МО МВД «Красноперекопский» исх. 62/3654 от ДД.ММ.ГГГГ Губка Дмитрий Викторович значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, ул. им. Генерала Корявко, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом характера спорных правоотношений, руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Армянский городской суд Республики Крым (<адрес>).

Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Иванова Дениса Владимировича к Губка Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств по расписке, по подсудности в Армянский городской суд Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья:                                 В.Ю. Маслак