Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-311/2021 от 19.02.2021

Санкт-Петербург                             15 июня 2021 года

Дело №(5-5/2021-132)

УИД 78MS0№-44

Мировой судья Бекова Ю.Н.

РЕШЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Л. С. Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении № Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

-    Егорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: СПб, <адрес>,

По жалобе защитника лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ,

С участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство об АП – адвоката Князева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 08 мин. Егоров А.В., управляя АТС Ауди, г.р.з. м211нк799, по адресу: СПб, <адрес>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД УМД России по <адрес> СПб о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На постановление защитником лица, привлеченного к административной ответственности в Невский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба, в которой податель просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, как вынесенное незаконно и необоснованно.

В обосновании жалобы Князев А.В. указал, что протокол по делу об административном правонарушении не может служить доказательством, поскольку Егоров А.В. не присутствовал при составлении протокола, в связи с чем, права Егорову А.В. фактически разъяснены не были. В случае несогласия с результатами освидетельствования, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно было быть направлено на медицинское освидетельствование. Запись об отказе от подписи лица, привлекаемого к административной ответственности о направлении на медицинское освидетельствование, а также о согласии пройти медицинское освидетельствование должна производиться лицом, которого направляют на данный вид освидетельствования, но не может быть произведена лицом, составляющим данный протокол.

Егоров А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки в адрес, воспользовался правом участие в деле защитника.

Защитник Егорова А.В. – Князев А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что понятые заранее дали показания, также никакого обследования Егорову А.В. уполномоченные лица не предлагали. Жалобу поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.

Суд, заслушав объяснения участников по делу, изучив доводы жалобы, проверив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Факт наличия у сотрудников ГИБДД оснований для направления Егорова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, а также вина Егорова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание события административного правонарушения, произошедшего в 03.08 час. ДД.ММ.ГГГГ, протокол об АП не содержит объяснений Егорова А.В. по обстоятельствам правонарушения, в связи с отказом от объяснений, о чем должностным лицом произведена соответствующая запись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01.20 час. ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. был отстранен от управления транспортным средством Ауди А3, г.р.з. м211нк799, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Егорова А.В. имелись признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Результат освидетельствования – отказ от теста;

- протоколом о направлении в 02.25 час. ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 78 20 № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для направления – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Егоров А.В. со слов согласился пройти медицинское освидетельствование, от подписи отказался в присутствии понятых;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным СПб ГУЗ ГНБ, отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения с отметкой врача-нарколога об отказе от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями данными свидетелями Шолоховым А.С., Федоровой Н.А. по обстоятельствам совершения в отношении Егорова А.В. процессуальных действий.

Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств.

В ходе совершения процессуальных действий в отношении Егорова А.В. замечаний и ходатайств не поступило.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Егорова А.В. соответствует требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы адвоката Князева А.В. о том, что протокол по делу об административном правонарушении не является допустимым доказательством, поскольку Егоров А.В. не присутствовал при составлении протокола, в связи с чем, права Егорову А.В. фактически разъяснены не были, на нарушение при фиксации отказа от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и согласия на прохождение медицинского освидетельствования, суд не принимает.

В силу положения ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Должностным лицом, составившим протокол об АП в отношении Егоров А.В., отражено, что от дачи объяснений и проставлении подписи Егоров А.В. отказался. Данные записи подтверждают именно отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от заполнения графы «объяснения», а также с ознакомлением с протоколом и получении его копии. Ознакомление с правами, предоставленными в рамках производства по делу об АП, осуществляется в письменном виде, в разделе «справочная информация».

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.

В соответствии с положением ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование соответствует положению ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства, выявленные в ходе его составления, зафиксированы должностным лицом, удостоверены подписями понятых. Изложенные обстоятельства не подлежат двойному трактованию, изложены четко и понятно.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Егорова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.

Административное наказание Егорову А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № СПб от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем самостоятельного обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья: