Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2024 ~ М-4965/2023 от 21.12.2023

УИД 74RS0017-01-2023-006873-24

Дело 2-1237/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 апреля 2024 года                  г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи            Коноваловой Т.С.,

при секретаре                         Терентьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хавановой Татьяны Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Богомазову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, задолженности по оплате листков нетрудоспособности, морального вреда,

установил:

Хаванова Т.Г. обратилась в суд с иском к ИП Богомазову А.С. о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77128,55 руб., процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12844,49 руб., суммы оплаты листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769,32 руб., процентов за просрочку выплаты компенсации за задержку оплаты больничного листа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 852,93 руб., суммы оплаты листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1733,01 руб., процентов за просрочку выплаты компенсации за задержку оплаты больничного листа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529,49 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов на оплату бухгалтерских услуг в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Богомазовым А.С. заключен трудовой договор, по условиям которого она была принята на работу к ответчику на должность продавца в продуктово-розничный магазин с окладом 7500 руб. в месяц, в том числе Уральский коэффициент. Дополнительными соглашениями к трудовому договору размер оклада увеличен: с ДД.ММ.ГГГГ- 9500 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 11000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 12900 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 13000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 14000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 14750 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 16000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 17600 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 18700 руб. За время работы истец к административной ответственности не привлекалась, нарушение трудовой дисциплины не допускала. За весь период работы истец не воспользовалась своим правом на ежегодный оплачиваемый отпуск. При этом ответчик не компенсировал ей неиспользованные отпуска. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении неиспользованных дней отпуска с последующим увольнением, а также выплате денежных средств в счет компенсации за неиспользованные отпуска за весь период работы. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию, однако компенсация за неиспользованные отпуска ей не выплачена до настоящего времени. Из справок 2-НДФЛ ей стало известно, что за ДД.ММ.ГГГГ год работодатель выплачивал ей отпускные в размере 13000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 17850 руб. Фактически указанные суммы она не получала. Истцу никогда не выдавались расчетные листы на зарплату, соответствующие ст.136 ТК РФ. В связи с нарушением работодателем срока выплаты компенсации за неиспользованные отпуска с ответчика в ее пользу подлежит взысканию компенсация в размере 12844,49 руб.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была нетрудоспособна, своевременно представила ответчику листы нетрудоспособности, однако работодатель не выплатил ей пособие по нетрудоспособности в размере 769,32 руб. и 1733,01 руб. соответственно. За нарушение сроков оплаты листков нетрудоспособности с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 852,93 руб. и 529,49 руб. соответственно.

Незаконные действия/бездействие ответчика причинили истцу моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб. При подготовке искового заявления она понесла судебные расходы в размере 12000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании ответчик ИП Богомазов А.С., его представитель Рязанов С.С., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого индивидуальный предприниматель Богомазов Александр Сергеевич ОГРНИП № (Ответчик) и Хаванова Татьяна Геннадьевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец по делу 2-1237/2024 в Златоустовском городском суде Челябинской области), вместе именуемые как «Стороны», руководствуясь ст. 39, 153.8 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    1. Стороны    пришли к соглашению что, сумма компенсации за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку выплаты компенсации за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за задержку оплаты больничного листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за задержку оплаты больничного листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред, расходы на оплату юридических услуг, расходы на оплату бухгалтерских услуг, составляет 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей 00 коп.

Истец отказывается от остальной части исковых требований.

     3. Ответчик оплачивает сумму 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей 00 коп. до подписания настоящего мирового соглашения.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

5. Судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем (кроме указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения).

6. С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Златоустовского городского суда Челябинской области.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

В соответствии ст. 153.8 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Истец Хаванова Т.Г. в судебном заседании пояснила, что с условиями мирового соглашения, представленного ответчиком, согласна. Просила суд утвердить мировое соглашение на предложенных условиях. Пояснила, что денежные средства в размере 45 000 руб. по исполнению условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ получила от ответчика в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.220 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано истцом Хавановой Т.Г. и ответчиком ИП Богомазовым А.С. Денежные средства переданы ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцом Хавановой Т.Г. собственноручно указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В данном случае отказ Хавановой Т.Г. от исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, задолженности по оплате листков нетрудоспособности, морального вреда и заключение между сторонами мирового соглашения не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ Хавановой Т.Г. от исковых требований к ИП Богомазову А.С. о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, задолженности по оплате листков нетрудоспособности, морального вреда и утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Богомазовым Александром Сергеевичем и Хавановой Татьяной Геннадьевной, согласно которому:

    1. Стороны    пришли к соглашению, что сумма компенсации за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку выплаты компенсации за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за задержку оплаты больничного листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за задержку оплаты больничного листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред, расходы на оплату юридических услуг, расходы на оплату бухгалтерских услуг, составляет 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей 00 коп.

Истец отказывается от остальной части исковых требований.

     3. Ответчик оплачивает сумму 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей 00 коп. до подписания настоящего мирового соглашения.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

5. Судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем (кроме указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения).

6. С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

    Принять отказ Хавановой Татьяны Геннадьевны от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Богомазову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, задолженности по оплате листков нетрудоспособности, морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-1237/2024 по исковому заявлению Хавановой Татьяны Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Богомазову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, задолженности по оплате листков нетрудоспособности, морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                Т.С. Коновалова