ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года г. Щекино
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Юдакова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васютиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1602/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-001853-97) по исковому заявлению Машошина В.В., Фоминой Л.В., Машошина А.В., Машошина В.В., Галкиной Е.В., Паниной Т.В. к Машошину С.В., администрации МО Яснополянское Щекинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Машошин В.В., Фомина Л.В., Машошин А.В., Машошин В.В., Галкина (Машошина) Е.В., Чекмасова Е.В., Панина Т.В. обратились в суд с иском к Машошину С.В., администрации МО Яснополянское Щекинский район, в котором, с учетом уточнения просили установить факт принятия наследства и признать за Машошиным В.В. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Завещание со стороны умершего, ранее не составлялось. После его смерти –открылось наследство в виде: земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, который принадлежал умершему ФИО1 на праве собственности. Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № Главой Головеньковской сельской администрации Щекинского района Тульской области, было выдано Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации землепользователей и юридического закрепления земельных участков в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства Головеньковской сельской администрации». Согласно п.2 данного постановления произвести оформление свидетельств на землю гражданам Головеньковской сельской администрации (список прилагается) под № в списках числится умерший ФИО1 всего земли - <данные изъяты>. В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела по не знанию. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются супруга ФИО2 и их дети, т.е. истцы. <данные изъяты>. После смерти ФИО1 Истцы с матерью – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ. фактически приняли данное наследство в виде земельного участка, обрабатывали данный земельный участок, других наследников первой очереди не имеется, кроме ответчика - Машошина С.В., который не заявил желание вступать в наследство. Он также являлся наследником первой очереди согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ. В наследство он не вступал, заявление о принятии наследства после смерти родителей к нотариусу не подавал. Наследственное дело к имуществу ФИО1. и ФИО2. не открывалось. Фактического принятия Машошиным С.В. наследства не имеется. Машошин С.В. много лет назад уехал на постоянное место жительство в <адрес> с родителями не общался, и с истцами связь не поддерживает. Таким образом, наследник по закону первой очереди Машошин С.В. в установленный законом шестимесячный срок, наследство не принимал, ни посредством обращения с заявлением к нотариусу, ни фактически, и истцы считают, что Машошин С.В. утратил право на долю в наследстве после смерти обоих родителей. После смерти матери – ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ истцы так и пользовались земельным участком, т.е. фактически приняли наследство после смерти матери.
Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, земельный участок под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом.
ДД.ММ.ГГГГ истцы Фомина Л.В., Машошин А.В., Машошин В.В., Галкина (Машошина) Е.В., Чекмасова Е.В., Панина Т.В. представили в адрес суда заявление об отказе от доли в наследстве в пользу Машошина В.В.
Истцы Машошин С.В., Фомина Л.В., Машошин А.В., Машошин В.В., Галкина (Машошина) Е.В., Чекмасова Е.В., Панина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.
Представитель истца Машошина В.В. по доверенности Александрина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Машошин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Представитель ответчика администрации МО Яснополянское Щекинский район в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Как следует из архивной выписки, выданной МКУ «Архив МО Щекинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1. был закреплен земельный участок в личной собственности площадью <данные изъяты> га в <адрес>.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Головеньковской администрации для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>.
Из выписки ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорному земельному участку присвоен кадастровый номер № площадь <данные изъяты>, расположен на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Земельный участок имеет статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 года № 16-П, не оформление прежними владельцами земельного участка своих прав на него не свидетельствует об отсутствии прав на участок.
Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).
Учитывая изложенное, следует считать, что земельный участок предоставлялся ФИО1. на праве собственности, если в соответствии с федеральным законом нет ограничений для предоставления такого земельного участка в частную собственность.
Доказательства тому, что спорный земельный участок относится к земельным участкам, изъятым из оборота или земельным участкам, ограниченным в обороте (ст. 27 ЗК РФ), в материалы дела не представлены.
ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти №.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
Следовательно, земельный участок с кадастровым номером № подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст.1153 и ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Как усматривается из ответов нотариусов Щекинского нотариального округа Тульской области, наследственные дела в отношении ФИО1 ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.
Наследниками к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2. являются дети - Машошин В.В. (<данные изъяты>), Машошина (ныне Фомина) Л.В. (<данные изъяты>), Машошин А.В. (<данные изъяты>), Машошин В.В. (<данные изъяты>), Машошина (ныне Чекмасова) Е.В. (<данные изъяты>), Машошина (ныне Галкина) Е.В. (<данные изъяты>), Машошина (ныне Панина) Т.В. (<данные изъяты>).
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, Машошин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 ФИО4 пояснили, что фактически земельным участком пользуется и ухаживает за ним Машошин В.В,, Машошин В.В., Галкина Е.В.
Показания данных свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, суд признает достоверными, поскольку они логичны, не противоречивы, каких-либо сомнений у суда не вызывают.
ДД.ММ.ГГГГ истцы Фомина Л.В., Машошин А.В., Машошин В.В., Галкина (Машошина) Е.В., Чекмасова Е.В., Панина Т.В. представили в адрес суда заявление о добровольном отказе от долей в наследстве в пользу Машошина В.В.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Машошин В.В. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1., в том числе в виде спорного земельного участка с кадастровым номером №
То обстоятельство, что наследодателю на праве собственности принадлежал спорный земельный участок подтверждено материалами дела, спора относительно включения данного имущества в наследственную массу, не имеется.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования Машошина В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Машошина В.В., Фоминой Л.В., Машошина А.В., Машошина В.В., Галкиной Е.В., Паниной Т.В. к Машошину С.В., администрации МО Яснополянское Щекинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
<данные изъяты>
Признать за Машошиным В.В., <данные изъяты> право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023.
Председательствующий / подпись /