Дело **
УИД 54RS0**-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
«29» июля 2024 г. ***
Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Барабинского транспортного прокурора в интересах *** к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира источником повышенной опасности,
у с т а н о в и л :
Барабинский транспортный прокурор, действуя в интересах ***, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», в котором просит взыскать в интересах Российской Федерации с ОАО «РЖД» в бюджет УФК по *** 160 000 руб. в качестве причиненного ущерба источником повышенной опасности природным ресурсам Российской Федерации.
В судебном заседании представителем ответчика ОАО «РЖД» Валетовой Н.Н. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд *** со ссылкой на то, что иск вытекает из деятельности Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», который расположен в ***. На балансе Западно-Сибирской дирекции тяги, являющейся структурным подразделением Дирекции тяги стоит локомотив, которым было сбито животное (лось).
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу подано истцом в суд по месту нахождения Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», который располагается на территории ***.
Между тем, как усматривается из материалов дела, исковые требования сводятся к возмещению ущерба о причинения вреда животному миру в результате гибели и травмирования диких животных (лосей) от столкновения с конкретным подвижным составом.
Из представленной представителем ОАО «РЖД» инвентарной карточки учета объекта основных средств следует, что локомотив * приписки * находится на балансе Западно-Сибирской дирекции тяги, являющейся структурным подразделением Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД». Местом нахождения Дирекции тяги является адрес: ***А, стр. 4, который относится к юрисдикции Басманного районного суда ***.
Принимая во внимание, что иск вытекает из деятельности Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», место нахождения которого не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда ***, дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту нахождения Дирекции тяги, т.е. в Басманный районный суд ***.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Барабинского транспортного прокурора в интересах *** к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира источником повышенной опасности в Басманный районный суд *** для рассмотрения по подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд ***.
Судья Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме ****