Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2023 (2-9297/2022;) ~ М-6991/2022 от 14.10.2022

78RS0005-01-2022-012191-13

Дело № 2-1945/2023    14 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Стрекаловской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылец Л.В. к ООО "АртЛайн" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Копылец Л.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АртЛайн» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от 10.03.2021, в размере № рубля, стоимости доставки и подъема мебельного гарнитура в размере № рублей, почтовых расходов в размере № копеек, неустойки в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 10.03.2021 года истец заключила договор с ООО «АртЛайн» № на изготовление, доставку и установки кухни по адресу: <адрес>. Срок изготовления, доставки и монтажа был установлен 45 календарных дней с момент внесения предварительной оплаты за товар (п.5.1 договора). Таким образом, истцом 10.03.2021 года была внесена оплата в размере № рублей (приложение №1 к договору). 17.05.2021 года была произведена доставка части заказанной мебели. Истцом был оплачен остаток в размере № рублей 00 копеек. До октября 2022 года изготовление, доставка и установка кухни не произведена в полном объеме, что нарушает существенные условия договора. Крайний срок выполнения заказа по договору 24.04.2021 года. Оформление заказа осуществлялось в офисе компании дизайнером ФИО3 Чтобы прояснить ситуацию по вопросу выполнения заключенного договора, истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выполнении договора и передачи оплаченного ею товара. Неоднократно связывалась и в телефонном режиме. Однако истец не получила информации о том, когда будет доставлена кухня в полном объеме. Также истцом были оплачены услуги по доставке и подъему мебельного гарнитура в размере № рублей (№ рублей доставка и № рублей подъем на этаж), согласно тарифам по сборке и доставке мебели - приложение № к договору. 14.10.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик не ответил. Просрочка выполнения договора в полном объеме на момент подачи искового заявления составляет 524 дня. С ответчика надлежит взыскать неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере № рублей (№ рублей – половина процента суммы предварительной оплаты товара х 524 дня). Из-за неправомерных действий ответчика, истец и члены ее семьи, в том числе двое несовершеннолетних детей, лишены возможности вселиться в жилое помещение, проживают в служебном жилом помещении, предоставленным ей работодателем на период трудовых отношений (л.д.2-5).

Истец Копылец Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АртЛайн» в судебное заседание не явился, неоднократно направляемые в адрес ответчика судебные извещения вернулись в суд за истечение срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Исходя из ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно требованиям, предусмотренным ч.1 ст.23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размером, не исполнил обязанности по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2021 года между ООО «АртЛайн» (продавец) и Копылец Л.В. (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу №, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в собственность мебельный гарнитур (комплект), состоящий из отдельных элементов (предметов), указанных в спецификации (приложение №), а покупатель обязался оплатить и принять товар (л.д.7-12).

Согласно приложения № к договору, стоимость товара составила № рубль.

При заключении договора купли-продажи покупатель внес предоплату в размере № рублей, 17.05.2021 – внес доплату № рубль, итого сумма оплаченных денежных средств за товар составила № рубль.

17.05.2021 истцом также были оплачены услуги по доставке и подъему товара в размере № рублей.

В соответствии с п.5.1 договора, срок исполнения заказа составляет не более 45 календарных дней с момента внесения покупателем предварительной оплаты за товар в соответствии с п.1.1 договора.

Таким образом, передача товара покупателю должна быть осуществлена не позднее 24.04.2021 года.

Как указывает истец, 17.05.2021 на адрес истца была осуществлена частичная доставка товара, однако, товар в полном объеме, согласно спецификации, по настоящее время истцу не передан. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, 14.10.2021 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованиями произвести доставку и установку товара по договору купли-продажи, а в случае невозможности выполнения данного требования, расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере № рубля, вернуть денежные средств, уплаченные за доставку и подъем товара, а также выплатить неустойку, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательство по передаче в собственность истцу товара по договору купли-продажи от 10.03.2021 ответчиком ООО «АртЛайн» не исполнено, денежные средства, предварительно оплаченные за товар по договору, истцу не возвращены.

Ответчиком суду относимые и допустимые доказательства принятия мер для поставки товара покупателю или заключения соглашения об определении других сроков поставки товара не представлены.

Исходя из материалов настоящего дела, обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению стороной ответчика своих обязательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, Копылец Л.В. вправе потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере № рубля.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ООО «АртЛайн» неустойку исходя из предварительно уплаченной им суммы № рублей за период с 25.04.2021 по 30.09.2022, что составляет 524 дня просрочки, в связи с чем расчет неустойки составил№ х 524 х 0,5% = № рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период с 25.04.2021 по 30.09.2022 в размере № рублей.

Принимая во внимание, что услуги по доставке и подъему товара ООО «АртЛайн» надлежащим образом исполнены не были, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных за данные услуги денежных средств в размере № рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая обстоятельства дела и характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым и достаточным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере № рублей.

В соответствии ч. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № копеек ((№).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в частности главой 7 ГПК РФ.

По смыслу закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая вышеуказанные нормативные положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере № копеек, которые подтверждены соответствующими почтовыми квитанциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение настоящего гражданского дела, составляет № копеек.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлин, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размер № копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 10.03.2021 ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.02.2023 ░░░░.