Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2024 от 20.05.2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                                               10 июня 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Сотникова Д.С.,

подсудимого Рыбникова А.Ю., его защитника – адвоката Панкратова А.П., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Рыбникова <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбников А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), на территории Белгородской области при следующих обстоятельствах.

27.01.2024, около 10 часов 00 минут, Рыбников А.Ю. находясь <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную к банковскому счету № по договору кредитной карты №, эмитированную на имя Г.. В этот момент у него из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Г.

Реализуя задуманное, Рыбников А.Ю. используя указанную выше банковскую карту АО «Тинькофф банк»», действуя умышлено с единым преступным умыслом, тайно совершал хищение, а именно оплатил бесконтактным способом указанной выше картой товары: 30.01.2024, около 17 часов 26 минут, в магазине «Пятерочка 4952» по адресу: <адрес> на сумму 439 рублей 47 копеек; 30.01.2024, около 17 часов 41 минут, на АЗК 25 АО «Белгороднефтепродукт» по адресу: <адрес>, на сумму 295 рублей; 30.01.2024, около 17 часов 41 минут, на АЗК 25 АО «Белгороднефтепродукт» по адресу: <адрес> на сумму 180 рублей; 30.01.2024, около 17 часов 44 минут, на АЗК 25 АО «Белгороднефтепродукт» по адресу: <адрес> на сумму 555 рублей; 31.01.2024, около 10 часов 52 минут, в магазине «Красное и Белое» № 22994 ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>, на сумму 214 рублей 99 копеек; 31.01.2024, около 11 часов 00 минут, на АЗС самообслуживания АО «Белгороднефтепродукт» по адресу: <адрес> к. 1, на сумму 700 рублей; 31.01.2024, около 11 часов 01 минут, на АЗС самообслуживания АО «Белгороднефтепродукт» по адресу: <адрес>, на сумму 770 рублей; 31.01.2024, около 11 часов 03 минут, на АЗС самообслуживания АО «Белгороднефтепродукт» по адресу: <адрес> на сумму 800 рублей; 31.01.2024, около 11 часов 11 минут, в аптеке ИП «Чернобаева М.А.» в ТЦ «Весна» по адресу: Белгородский район, с. Таврово, мкр. Таврово-5, ул. Надежды, д. 6, на сумму 346 рублей 20 копеек; 31.01.2024, около 11 часов 13 минут, в магазине «Люкс» 12 ООО «Традиция»в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес> на сумму 480 рублей; 31.01.2024, около 11 часов 18 минут, в магазине «Магнит ММ Охрид» в ТЦ «Ковчег» по адресу: <адрес> на сумму 989 рублей 98 копеек; 31.01.2024, около 11 часов 19 минут, в магазине «Магнит ММ Охрид» в ТЦ «Ковчег» по адресу: <адрес> на сумму 640 рублей 98 копеек; 31.01.2024, около 13 часов 27 минут, на АЗС «ГАЗПРОМ №44» сеть АЗС ООО «Газэнергосеть розница» по адресу: <адрес>, на сумму 574 рублей; 31.01.2024, около 13 часов 30 минут, на АЗС «ГАЗПРОМ №44» сеть АЗС ООО «Газэнергосеть розница» по адресу: <адрес> на сумму 899 рублей 82 копейки; 31.01.2024, около 14 часов 13 минут, в ресторане сети быстрого питания «Мистер Бургер» ИП «Лалаян Г.С.» <адрес> на сумму 750 рублей.

Таким образом, с 17 часов 26 минут 30.01.2024 по 14 часов 13 минут 31.01.2024 Рыбников А.Ю., руководствуясь единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № №, по договору кредитной карты №, на имя Г. принадлежащие ей денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г. имущественный ущерб на общую сумму 8634 рублей 46 копеек.

Рыбников А.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся и показал, что, так как прошло много времени, то события совершенного им преступления помнит плохо. При выполнении работы связанных с уборкой мусора, обнаружил кредитную карту, которую взял себе. Затем по дороге к тестю и в больницу, для оказания лечения его бывшей супруге, он расплачивался той картой, при этом при первой покупке даже не понял, что оплачивает не своей картой. В дальнейшем карту оставил в магазине. С предъявленным ему обвинением согласен полностью. После того, как к нему обратились сотрудники полиции, добровольно возместил ущерб потерпевшей в размере 9000 рублей.

Помимо показаний Рыбникова А.Ю. его вина в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра, иными документами и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Г. следует, что с 2010 года у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта АО «Тинькофф банк», оформленная ею на свое имя онлайн с лимитом 134000 рублей. 26.01.2024 в 19 часов 50 минут она в магазине «Пятерочка» на ул<адрес> приобрела продукты питания, расплатившись при помощи телефона, при этом карта находилась при ней. Затем она на такси поехала на работу по адресу: на <адрес> 31.01.2024, когда она находилась дома, ей в приложении «Тинькофф», установленном на ее телефоне, стали приходить уведомления о списании денежных средств с кредитной карты. В приложении она увидела, что покупки с ее карты осуществлялись на территориях <адрес>. Всего в период с 17 часов 26 минут 30.01.2024 по 14 часов 13 минут 31.01.2024 ее картой оплачены покупки на сумму 8 634 рублей 46 копеек. Она поняла, что вероятно потеряла свою карту, после чего кто-то использовал ее карту. После этого, она заблокировала свою карту. Показала, что 30 и 31 января 2024 г. за пределами п. Ивня она не выезжала и никаких покупок за пределами <адрес> не совершала. Причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, в связи с этим претензий к Рыбникову А.Ю., которого она ранее не знала, она не имеет и просила строго его не наказывать (т.д. 1 л.д. 78-80, 192-193).

О хищении денежных средств с банковского счета, Г.. написала заявление в полицию (т.д. 1 л.д. 9, 12).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что его дочь - Г.. проживает в <адрес> с его бывшим зятем Рыбниковым А.Ю. 31.01.2024, около 12 часов, он на своем автомобиле «Фольксваген Поло» повез их в больницу в г. Старый Оскол. По пути они заехали на АЗС «Газпром» в с<адрес>, где Рыбников А.Ю. оплачивал топливо. После больницы они втроем зашли в «Мистер Бургер», возле клиники сердца г. Старый Оскол, где Рыбников А.Ю. приобрел три шавермы, расплатившись банковской картой. Какой именно картой расплачивался Рыбников А.Ю., он не видел (т.д. 1 л.д. 118-119).

Согласно оглашенным показаниям Рыбниковой А.А., она подтверждает показания своего отца - Г. а также дополняет их тем, что 30.01.2024 она с Рыбниковым А.Ю. ехали на такси в с<адрес> к своем отцу. По дороге они останавливались возле магазина «Пятерочка» в <адрес>, в котором Рыбников А.Ю. приобрел ей бутылку воды, а себе спички и сигареты. Так же они заезжали на АЗК за гипермаркетом «Линия» в г<адрес>, где Рыбников А.Ю. приобрел продукты питания. Кроме того, 31.01.2024 Рыбников А.Ю. ездил в г. Белгород к их старшему сыну. После его возвращения в <адрес> она вместе с Рыбниковым А.Ю. и своим отцом поехала в г. Старый Оскол. Какой именно картой расплачивался Рыбников А.Ю., она не видела (т.д. 1 л.д. 120-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. - начальника службы безопасности магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес> следует, что в данном магазине ведется видеонаблюдение. Записи с камер видеонаблюдения хранятся не более 2-х недель и видеозаписи за 31.01.2024 отсутствует. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами. К протоколу допроса приложил распечатку кассового и товарного чека от 31.01.2024 на сумму 214.99 рублей (т.д. 1 л.д. 167-168).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г. она работает продавцом магазина «Люкс» ООО «Традиция» магазин №, по адресу: <адрес> в котором имеется видеонаблюдение и терминалы для оплаты банковскими картами. Записи с камер видеонаблюдения хранятся 10 дней. К протоколу допроса прилагает товарный чек от 31.01.2024 на сумму 480 рублей (т.д. 1 л.д. 169-170).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что она работает провизором в аптеке ИП «Г..» по адресу: <адрес> В аптеке имеется терминал для оплаты банковскими картами, а видеонаблюдение отсутствует. К протоколу допроса прилагает товарный чек от 31.01.2024 на сумму 346,26 рублей (т.д. 1 л.д. 171-172).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г.., она работает директором магазина «<данные изъяты>» АО «Тандер» по адресу: <адрес> В магазине ведется видеонаблюдение, записи которых хранятся одну неделю и имеются терминалы для оплаты банковскими картами. К протоколу допроса прилагает товарные чеки от 31.01.2024 на суммы 989,98 рублей и 640 рублей (т.д. 1 л.д. 173-174).

Протоколами осмотра мест происшествия от 01.03.2024 с фототаблицами установлено, что местами происшествий являются магазины с кассовыми зонами и терминалами бесконтактной оплаты: «Пятерочка № 4952» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> при этом изъят оптический диск с видеозаписью и перепечатка из электронного журнала кассового чека от 30.01.2024 на сумму 439 рублей 47 копеек (т.д. 1 л.д. 16-22); АЗК 25 АО «Белгороднефтепродукт» по адресу: <адрес> при этом изъяты распечатки кассовых чеков от 30.01.2024 на суммы 295 рублей, 180 рублей, 555 рублей (т.д. 1 л.д. 24-28).

Протоколами осмотра места происшествия от 24.04.2024 с фототаблицами установлено, что местом происшествия являются торговые точки с кассовыми зонами и терминалами для бесконтактной оплаты, а именно: ресторан быстрого питания «Мистер Бургер» ИП Лалаян Г.С. по адресу: <адрес> (т.д. 1 л.д. 137-140); АЗС «ГАЗПРОМ №44» сеть АЗС ООО «Газэнергосеть розница» по адресу: <адрес> (т.д. 1 л.д. 141-144); магазин «Красное и Белое» № ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес> (т.д.1 л.д. 145-148); аптека ИП «Чернобаева М.А.» и магазин «Люкс» 12 ООО «Традиция» в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес> (т.д. 1 л.д. 149-153); магазин «Магнит ММ Охрид» АО «Тандер» в ТЦ «Ковчег» по адресу: <адрес> (т.д.1 л.д. 154-157); АЗС самообслуживания АО «Белгороднефтепродукт» по адресу: <адрес> (т.д. 1 л.д. 158-160).

Протоколом осмотра предметов 15.03.2024 с фототаблицей и скриншотами с участием подозреваемого Рыбникова А.Ю. и его защитника, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.03.2024 в магазине «<данные изъяты>» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, при этом установлено, что на видеозаписях запечатлен Рыбников А.Ю., оплачивающий товары банковской картой (т.д. 1 л.д. 99-104). Оптический диск признан вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.д. 1 л.д. 105, 106).

Протоколом осмотра предметов 25.04.2024, осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия 01.03.2024:

- в магазине «<данные изъяты>», перепечатка из электронного журнала кассового чека на сумму 439 рублей 47 копеек 30.01.2024 в 17 часов 26 минут;

- в АЗК 25 АО «<данные изъяты> распечатанные кассовые чеки № на сумму 295 рублей 30.01.2024 в 17 часов 40 минут; № 1025/2301653 на сумму 180 рублей 30.01.2024 в 17 часов 40 минут; № № на сумму 555 рублей 30.01.2024 в 17 часов 42 минуты;

- в магазине «№», распечатанный кассовый чек на сумму 214.99 рублей и товарный чек № от 31.01.2024, предоставленный 24.04.2024 Козыревым Д.В.;

- в магазине «<данные изъяты>» ООО «Традиция» магазин № 12, товарный чек № от 31.01.2024 на сумму 480 руб., предоставленный Поповой Т.В.

- в аптеке ИП «Г..», товарный чек № от 31.01.2024 на сумму 346 рублей 26 копеек, предоставленный Гагосовой Г.А.;

- в магазине «<данные изъяты>», товарные чеки от 31.01.2024 № 85670-332973 на сумму 989 рублей 98 копеек и № 85671-332973 на сумму 640 рублей, предоставленные директором магазина.

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.д. 1 л.д. 175-177, 178-187, 188-189).

Протоколом осмотра документов от 23.04.2024, осмотрена поступившая по запросу выписка по договору кредитной карты № о движении денежных средств по счету Г., открытому на ее имя с 30.01.2024 по 05.02.2024. Установлены оплаты товаров: 30.01.2024 в 17:26:17 в «PYATEROCHKA 4952» Yakovlevo RU на сумму 439 рублей 47 копеек; 30.01.2024 в 17:41:08 в «RNAZK 25» BELNP STROITEL RU на сумму 295 рублей 00 копеек;30.01.2024 в 17:41:44 в «RNAZK 25» BELNP STROITEL RU на сумму 180 рублей 00 копеек;30.01.2024 в 17:44:15 в «RNAZK 25» BELNP STROITEL RU на сумму 555 рублей 00 копеек;31.01.2024 в 10:52:51 в «KRASNOE&BELOE» TAVROVO RU на сумму 214 рублей 99 копеек;31.01.2024 в 11:00:53 в «AZS TAVROVO» Tavrovo RU на сумму 700 рублей 00 копеек; 31.01.2024 в 11:01:55 в «AZS TAVROVO» Tavrovo RU на сумму 770 рублей 00 копеек; 31.01.2024 в 11:03:39 в «AZS TAVROVO» Tavrovo RU на сумму 800 рублей 00 копеек; 31.01.2024 в 11:11:07 в «CHERNOBAEVA MA» Tavrovo RU на сумму 346 рублей 20 копеек; 31.01.2024 в 11:13:17 в «MAGAZIN 12» Tavrovo RU на сумму 480 рублей 00 копеек; 31.01.2024 в 11:18:41 в «MAGNIT MM OHRID» Tavrovo 8 RU на сумму 989 рублей 98 копеек; 31.01.2024 в 11:19:15 в «MAGNIT MM OHRID» Tavrovo 8 RU на сумму 640 рублей 00 копеек; 31.01.2024 в 13:27:01 в «OOO GEZ ROZNICA AZS 44» EVGENEVKA RU на сумму 574 рубля 00 копеек;31.01.2024 в 13:30:05 в «OOO GEZ ROZNICA AZS 44» EVGENEVKA RU на сумму 899 рублей 82 копейки; 31.01.2024 в 14:13:13 в «MISTER BURGER» STARYI OSKOL RU на сумму 750 рублей 00 копеек (т.д. 1 л.д. 126-134). Данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.д. 1 л.д. 135).

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2024, осмотрены телефон марки «Редми 9А» и справка о движении средств, представленные потерпевшей Г.. Согласно справке, держателем банковской карты АО «Тинькофф» является Г. которая выпущена по договору № от 31.05.2010 к банковскому счету №. В выписке содержатся сведения о списании со счета денежных средств (т.д. 1 л.д. 43-73). При осмотре телефона установлено, что в нем установлено приложение «Тинькофф», в котором отражены сведения о банковских реквизитах карты и о движении денежных средств по счету. В папке «Документы» имеются сведения об операциях с 30.01.2024 по 31.01.2024, которые скопированы и распечатаны на 31 листе (т.д. 1 л.д. 32-73). Указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.д. 1 л.д. 74).

    Установленная сумма похищенных денежных средств никем из участников процесса не оспаривалась.

Показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого подтверждается факт совершения хищения денежных средств с банковского счета. Оснований для сомнения в правдивости их показаний не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Показания подсудимого Рыбникова А.Ю. в части того, что он не намеревался использовать найденную им карту потерпевшей и ошибочно использовал карту для первой покупки, суд считает неубедительными и надуманными, данными им с целью уменьшить свою вину, поскольку они противоречат фактически установленным обстоятельствам, в том числе тому, что подсудимый не отрицал умышленное использование не принадлежащей ему карты после первой покупки, при этом возместил он причиненный ущерб лишь после того, как к нему обратились сотрудники полиции.

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания Рыбникова А.Ю. виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Рыбникова А.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Рыбников А.Ю. совершил преступление с прямым умыслом. Мотивом преступления явилась корысть, похищая имущество Г. с ее банковских счетов, преследовал корыстную цель. Он осознавал, что незаконно завладевает имуществом потерпевшей, на которое не имел никаких прав, т.е. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, желал их наступления и достиг преступного результата. Преступление подсудимый совершил тайно, поскольку лица, которые видели моменты расплаты чужой банковской картой, не осознавали, что происходит хищение, ошибочно полагая, что подсудимый вправе совершать такие оплаты.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), нашел подтверждение в суде, так как Рыбников А.Ю., похищая денежные средства потерпевшей, как средство совершения преступления использовал банковскую карту, оплачивая покупки денежными средствами, размещенными на банковском счете потерпевшей.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.03.2024 №, Рыбников А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможностью руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Рыбников А.Ю. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. На период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, он сохранил воспоминания о содеянном. На период инкриминируемого ему деяния Рыбников А.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рыбников А.Ю. не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.д. 1 л.д. 198-201).

Выводы экспертов суд признает обоснованными, они свидетельствуют об умышленном характере противоправных действий и о вменяемости подсудимого во время совершения противоправного деяния. Поведение подсудимого после совершения преступления, его активная позиция в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде не позволяют усомниться в его психическом статусеи вменяемости. При указанных обстоятельствах суд признает Рыбникова А.Ю. вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих, наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с матерью, бывшей супругой, тремя малолетними и одним совершеннолетним ребенком).

Подсудимый Рыбников А.Ю., № (т.д. 1 л.д. 221-222), совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в 2023-2024 году привлекался к административной ответственности (т.д. 1 л.д. 223, 230), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.д. 1 л.д. 232).

Рыбников А.Ю. трудится грузчиком транспортного отдела № участка по транспортированию <данные изъяты>» и зарекомендовал себя с положительной стороны (т.д. 1 л.д. 250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбникова А.Ю., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения неизвестных следствию в полном объеме, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.д. 1 л.д. 194, 217), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей (Г.), а также неудовлетворительное состояние здоровья его бывшей супруги, <данные изъяты> и матери, <данные изъяты>

Данных об активном способствовании подсудимым раскрытию преступления, суду не представлено. Вся значимая для раскрытия преступления информация установлена из других источников, совершенное подсудимым преступление раскрыто сотрудниками правоохранительных органов, о чем пояснил сам Рыбников А.Ю., сообщив, что после совершения преступления к нему прибыли сотрудники полиции.

Мнение потерпевшего не относится к числу обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказании, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания, в связи с чем доводы государственного обвинителя и защитника подсудимого о том, что при принятии решения суду надлежит учесть доводы потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, не состоятельны.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

При определении вида наказания виновному, исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что применение к подсудимому наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы, было бы нецелесообразным вследствие чрезмерной суровости, так как оно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. Также нецелесообразно применить к нему наказание в виде штрафа – ввиду отсутствия материальной возможности у подсудимого для его оплаты, что могло бы привести к неисполнению данного вида наказания, поскольку у Рыбникова Ю.А. на иждивении четверо детей, при этом он проживает совместно с бывшей супругой и матерью, имеющих группу инвалидности, за которыми он осуществляет уход.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Рыбникова Ю.А. преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания (по отношению к лишению свободы), чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Приходя к такому суждению, суд также обращает внимание на поведение подсудимого после совершения преступления и в настоящее время, принесение извинений потерпевшей и полное возмещение причиненного ущерба.

При этом суд учитывает, что Рыбников Ю.А. не относится к категории лиц, которым согласно положениям ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, является трудоспособным и трудоустроен, что подтвердил в судебном заседании.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи чужого имущества - денежных средств с банковского счета), относящегося к категории тяжких и иных фактических обстоятельств преступления, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления до средней тяжести суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Рыбникову Ю.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить ему указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На предварительном следствии Рыбникову Ю.А. по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказывалась юридическая помощь и по постановлению следователя от 27.04.2024 из средств федерального бюджета адвокату Голевой И.А. выплачено 8230 рублей (т.д. 2 л.д. 12), подлежащие взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Адвокату Панкратову А.П. за оказание юридической помощи подсудимомуРыбникову Ю.А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, выплатить денежную сумму в размере 3292 рубля, из средств федерального бюджета РФ.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам денежную сумму в размере 3292 рублей, выплаченную адвокату Панкратову А.П. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, которая подлежит взысканию с подсудимого Рыбникова Ю.А. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, у него имеется доход, данных о его имущественной несостоятельности суду не представлено, при этом он был согласен оплатить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов.

    Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: выписку о движении денежных средств по банковской карте, сведения о банковских реквизитах банковской карты и о движении денежных средств по банковскому счету, справку о движении денежных средств; перепечатку из электронного журнала, распечатанные кассовые чеки АО «Белгороднефтепродукт» № распечатанный кассовый чек на сумму 214.99 рублей и товарный чек от 31.01.2024 № №, товарные чеки от 31.01.2024 №№, №, диск с записью камеры видеонаблюдения - хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Рыбникова Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением       ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

    Меру пресечения Рыбникову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Рыбникова А.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек, выплаченной по постановлению следователя от 27.04.2024 за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии адвокатом Голевой И.А.

Адвокату Панкратову А.П. за оказание юридической помощи подсудимому Рыбникову А.Ю. в судебном заседании выплатить 3292 (три тысячи двести девяноста два) рубля 00 копеек из средств федерального бюджета РФ.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам сумму в размере 3292 (три тысячи двести девяноста два) рубля 00 копеек, выплаченную адвокату Панкратову А.П. за оказание юридической помощи Рыбникову А.Ю. за участие в уголовном судопроизводстве, которая подлежит взысканию с подсудимого Рыбникова А.Ю. в доход федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте, сведения о реквизитах банковской карты и о движении денежных средств по счету, справку о движении денежных средств; перепечатку из электронного журнала, распечатанные кассовые чеки АО «<данные изъяты>» №, №, распечатанный кассовый чек на сумму 214.99 рублей и товарный чек от 31.01.2024 №, товарные чеки от 31.01.2024 №, №, диск с записью камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                         А.А. Бронников