Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2023 ~ М-601/2023 от 17.08.2023

УИД 53RS0003-01-2023-000865-12    

Дело №2-710/2023

Решение

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года село Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Юрия Александровича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Тимофеев Ю.А. обратился в суд с заявлением, оформленным как исковое заявление, об отмене исполнительной надписи №, совершенной нотариусом Богдановой Н.А. 2 августа 2023 года, о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что в нарушение требований закона взыскатель не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Определением суда от 23 августа 2023 года заявление Тимофеева Ю.А. принято к рассмотрению в порядке особого производства в соответствии с положениями подраздела IV ГПК РФ.

В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился.

Нотариус Богданова Н.А. просила дело рассмотреть в её отсутствии, полагала, что требования Тимофеева Ю.А. удовлетворению не подлежат, поскольку процедура совершения обжалуемого нотариального действия ею нарушена не была, исполнительная надпись совершена на основе документов, представленных ПАО Сбербанк и соответствующих требованиям действующего законодательства.

Представитель взыскателя – ПАО «Сбербанк России» Васильев А.В. представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления Тимофеева Ю.А. поскольку нарушений порядка совершения исполнительной надписи ни взыскателем, ни нотариусом допущено не было, просил провести судебное заседание без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 21 июля 2021 года ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Тимофеевым Ю.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами (по 4 853 рубля 51 копейка).

В связи с ненадлежащим исполнением Тимофеевым Ю.А. обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, 21 июня 2023 года ПАО «Сбербанк» выставило заемщику требование (претензию) о досрочном возврате в срок не позднее 21 июля 2023 года суммы задолженности по кредитному договору №, в размере <данные изъяты>, рассчитанной по состоянию на 20 июня 2023 года.

В данном требовании ПАО «Сбербанк» также указал, что в случае его неисполнения задолженность может быть истребована в судебном порядке либо во внесудебном порядке - посредством исполнительной надписи нотариуса.

Требование ПАО «Сбербанк» Тимофеев Ю.А. в установленный срок не исполнил.

26 июля 2023 года ПАО «Сбербанк» направило в адрес нотариуса нотариального округа Марёвский район Новгородской области Богдановой Н.А. заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 21 июля 2021 года, заключенному с Тимофеевым Ю.А..

2 августа 2023 года нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с должника Тимофеева Ю.А. задолженности по договору от 21 июля 2021 года, образовавшуюся за период с 22 августа 2022 года по 21 июля 2023 года в размере <данные изъяты>, о чем в этот же день в адрес Тимофеева Ю.А. направлено соответствующее уведомление.

Оспаривая совершенную нотариусом Богдановой Н.А. исполнительную надпись, Тимофеев Ю.А. ссылается на нарушение порядка совершения нотариального действия, выразившегося в не направлении ПАО «Сбербанк» за 14 дней до обращения к нотариусу уведомления о бесспорном взыскании задолженности, с приложением всех необходимых документов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Одним из видов нотариального действия является совершение исполнительной надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

В рассматриваемом случае при совершении нотариусом оспариваемой Тимофеевым Ю.А. исполнительной надписи вышеприведенные положения законодательства были соблюдены. Так, возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена кредитным договором от 21 июля 2021 года № (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Требование (претензия) о наличии просроченной задолженности направлено ПАО «Сбербанк» в адрес Тимофеева Ю.А. 21 июня 2023 года заказным письмом с почтовым идентификатором №. Указанное отправление согласно данным сайта Почты России 12 июля 2023 года вручено адресату.

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности в установленный в нем срок (до 21 июля 2023 года), ПАО «Сбербанк» 26 июля 2023 года (то есть по истечении 14 дней после направления Тимофееву Ю.А. требования о погашении задолженности) направило нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи, с приложением документов в его обоснование - индивидуальных условий кредитования (кредитный договор от 21 июля 2021 года №), расчета задолженности, доверенности представителя, требования о досрочном возврате суммы задолженности от 21 июня 2023 года с почтовым идентификатором №.

Учитывая, что условия кредитного договора предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, ПАО «Сбербанк» были представлены документы о направлении Тимофееву Ю.А. уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признания его действий незаконными также не имеется.

О совершенной исполнительной надписи нотариус Богданова Н.А. уведомила Тимофеева Ю.А. своевременно (2 августа 2023 года). Уведомление получено должником 7 августа 2023 года.

С учетом приведенных выводов суда, оснований для признания незаконными действия нотариуса, а также отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи от 2 августа 2023 года № не имеется, а требования Тимофеева Ю.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311 - 312, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Тимофеева Юрия Александровича об отмене исполнительной надписи №, совершенной нотариусом Богдановой Н.А. нотариального округа Марёвского района Новгородской области 2 августа 2023 года, о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 21 июля 2021 года № в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Валдайский районный суд.

Судья                              Кузьмина С.Н.