Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 25.05.2022

№ 1-119/2022

УИД: 47RS0007-01-2022-001302-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 03 июня 2022 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого Моисеева А.Л. и его защитника Воспина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Моисеева Александра Леонидовича, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев А.Л. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Моисеев А.Л. 07.04.2022 в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 26 минут, находясь возле кабинета № 230 отдела уголовного розыска ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 28/2, в связи с проводимой в отношении него проверкой, не желая выполнять законные требования, сотрудника полиции – заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области подполковника полиции С., назначенного на должность приказом № 1793 л/с от 09.12.2021, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующего при исполнении им своих должностных обязанностей представленных ему Федеральным законом «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 и должностным регламентом, согласно которых он осуществлял несение службы, осознавая, что С. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в том числе по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком в область туловища С., причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Моисеев А.Л. пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Воспин С.В. и государственный обвинитель Псхациева В.А., в судебном заседании и потерпевший С. в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что обвинение в отношении Моисеева А.Л. в совершении настоящего преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести; ходатайство подсудимым о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает Моисеева Александра Леонидовича виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Моисеева А.Л., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

В ходе предварительного расследования Моисеевым А.Л. дана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном преступлении, между тем, с учетом того, что явка с повинной дана подсудимым после его изобличения в совершении настоящего преступления, суд учитывает явку с повинной по ч. 2 ст. 61 УК РФ как полное признание подсудимым своей вины.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого; принесение на предварительном следствии извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, цель совершения деяния, а также характер наступивших последствий суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Моисееву А.Л., суд учитывает данные о личности подсудимого, который не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание Моисееву А.Л. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, он может быть исправлен без реального отбытия наказания, следовательно, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Моисееву А.Л. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В целях исполнения приговора подсудимому Моисееву А.Л. до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░