Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2022 ~ М-1069/2022 от 28.06.2022

                                                                           Дело № 2-1334/2022

УИД 34RS0012-01-2022-001482-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области                      13 сентября 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стешенко Д.К. к Кулюшиной Н.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Стешенко Д.К. обратился в суд с иском к Кулюшиной Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 205 885 рублей, расходы на услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

До судебного заседания стороны представили мировое соглашение, заключенное истцом Стешенко Д.К. в лице представителя по доверенности Плющенко Р.В. и ответчиком Кулюшиной Н.Ю., на следующих условиях:

1. Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 205 885 рублей, а также судебных расходов, включающих в себя производство экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей;

2. По настоящему соглашению стороны договорились, что ответчик Кулюшина Н.Ю. признает иск в части 200 000 рублей;

3. Указанную в п. 2 настоящего соглашения задолженности ответчик обязуется выплатить равными частями в размере не менее 7 000 (семи тысяч) рублей ежемесячно не позднее 15-го числа, начиная со следующего месяца от даты утверждения настоящего соглашения и до полного её погашения.

Ответчик в любой момент может досрочно погасить оставшуюся задолженность.

4. Указанные суммы ответчик Кулюшина Н.Ю. перечисляет безналичным банковским переводом на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: Стешенко Д.К.

Банк получателя: Волгоградское отделение ПАО Сбербанк №

Номер №

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП:344402001

5. В случае просрочки внесения ежемесячного платежа по мировому соглашению более 5 (пяти) календарных дней, ответчик обязуется погасить предусмотренные пунктом 1 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 3 (трех) календарных дней с момента получения соответствующего требования от истца. В этом случае сверх указанных сумм в п.1 мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

6. В свою очередь, истец Стешенко Д.К. отказывается от исковых требований к ответчику Кулюшиной Н.Ю. в остальной части задолженности, превышающей 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебных издержек.

7. Настоящее соглашение не нарушает прав и интересов других лиц.

8. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения Городищенским районным судом Волгоградской области.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон – истца Стешенко Д.К. и ответчика Кулюшиной Н.Ю., составленное в письменном виде, содержит условия мирового соглашения, что соответствует изложенным выше требованиям закона.

Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанных процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между сторонами, прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, и понятны, о чем свидетельствуют подписи сторон в мировом соглашении.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1334/2022 по иску Стешенко Д.К. к Кулюшиной Н.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, на следующих условиях:

1. Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 205 885 рублей, а также судебных расходов, включающих в себя производство экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей;

2. По настоящему соглашению стороны договорились, что ответчик Кулюшина Н.Ю. признает иск в части 200 000 рублей;

3. Указанную в п. 2 настоящего соглашения задолженности ответчик обязуется выплатить равными частями в размере не менее 7 000 (семи тысяч) рублей ежемесячно не позднее 15-го числа, начиная со следующего месяца от даты утверждения настоящего соглашения и до полного её погашения.

Ответчик в любой момент может досрочно погасить оставшуюся задолженность.

4. Указанные суммы ответчик Кулюшина Н.Ю. перечисляет безналичным банковским переводом на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: Стешенко Д.К.

Банк получателя: Волгоградское отделение ПАО Сбербанк №

Номер №

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП:№

5. В случае просрочки внесения ежемесячного платежа по мировому соглашению более 5 (пяти) календарных дней, ответчик обязуется погасить предусмотренные пунктом 1 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 3 (трех) календарных дней с момента получения соответствующего требования от истца. В этом случае сверх указанных сумм в п.1 мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

6. В свою очередь, истец Стешенко Д.К. отказывается от исковых требований к ответчику Кулюшиной Н.Ю. в остальной части задолженности, превышающей 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебных издержек.

7. Настоящее соглашение не нарушает прав и интересов других лиц.

8. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения Городищенским районным судом Волгоградской области.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-1334/2022 по исковому заявлению Стешенко Д.К. к Кулюшиной Н.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                       Е.Н. Елистархова