Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2022 ~ М-1608/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-2126/2022

УИД 27RS0003-01-2022-002929-80

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                                                                                      г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А., помощнике судьи Разинковой О.В.,

с участием представителя истца Лихацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточное» к Мокраусову ФИО9, Мокраусову ФИО10, Гороховской ФИО11, Мокраусовой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ

ООО «Восточное» обратилось с иском к Мокраусову Р.Н., Мокраусову Н.Р., Гороховской Л.Ю., Мокраусовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в обоснование указав, что ООО «Восточное» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Мокраусова Л.В., Мокраусов Р.Н. являются собственниками жилого помещения № по № Также в жилом помещении зарегистрированы Мокраусов Н.Р., Гороховская Л.Ю. Ответчики уклонялись от своих обязанностей и не своевременно оплачивали за жилье и коммунальные услуги. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91 231,60 рублей, пени за просрочку платежа в размере 14 596,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Восточное» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за ЖКУ и пени. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа на основании заявления Мокраусовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 231,60 руб.). ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление о взыскании задолженности с ответчиков в размере 155 135,72 руб., пени 109 481.49 руб. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом задолженности сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 231,60 руб.). Считают, что срок исковой давности не пропущен. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за ЖКУ в размере 91 231,60 рублей, пени за просрочку оплаты за ЖКУ в размере 14 596,83 руб., государственную пошлину в размере 3 317 руб.

В судебном заседании представитель истца Лихацкая Е.В. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Мокраусов Р.Н., Мокраусов Н.Р., Гороховская Л.Ю., Мокраусова Л.В. в суд не явились, извещены судом по местам жительства, Мокраусова Л.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения на иск.

В соответствии с положениями ст. 112, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст.30, 153-155 ЖК РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном данной статьей.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из домовой книги, форме 36 следует, что Мокраусова Л.В. является собственником <адрес> в г.Хабаровске, в которой зарегистрированы по месту жительства и проживают: Мокраусов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - собственник квартиры, Мокраусов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гороховская ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно расчетам истца, который осуществляет управление указанным выше многоквартирным домом, задолженность по указанной квартире по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 91 231,60 рублей, размер начисленной пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14 596,83 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (ст. 204 ГК РФ, пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18).

Поскольку настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности по данным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истребованным судом материалам с судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, судебный приказ о взыскании задолженности за указанный период вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности и оснований для его восстановления в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно представленным сторонами сведениям, ООО «Восточное» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по указанной выше квартире за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ООО «Восточное» к Мокраусову Р.Н., Мокраусову Н.Р., Гороховской Л.Ю., Мокраусовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично.

В ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела судом установлено, что ООО «Восточное», заявляя требования о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, включило в расчет задолженности сумму за период, предшествующий спорному, и не установлено оснований для учета данной суммы при расчете задолженности ответчиков за заявленный период.

В этой связи, учитывая, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа, доводы представителя истца о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 2008 по 2015 не пропущен, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст.ст. 152, 198 ГПК РФ пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «Восточное» к Мокраусову Р.Н., Мокраусову Н.Р., Гороховской Л.Ю., Мокраусовой Л.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восточное» к Мокраусову ФИО16, Мокраусову ФИО17, Гороховской ФИО18, Мокраусовой ФИО19 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья                                                                                                     Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено судом 06 июня 2022 года.

Судья                                                                                                     Е.В. Федореев