Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2023 ~ М-215/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-429/2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000259-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием представителя истца Добрыниной Е.Н., прокурора Ильиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха гражданское дело по иску Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Губахинского городского округа Пермского края обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>5 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что жилое помещение по указанному адресу является муниципальной собственностью Губахинского муниципального округа Пермского края. В соответствии с ордером жилое помещение было предоставлено в бессрочное владение и пользование <ФИО>1 и члену ее семьи – <ФИО>2. <ФИО>1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно адресной справке, <ФИО>2 по настоящее время состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. В адрес Администрации неоднократно поступала информация от управляющей компании о том, что вышеуказанное жилое помещение длительное время является пустующим, ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет, имеет задолженность за ЖКУ. Место фактического проживания ответчика <ФИО>8 истцу не известно. Ответчик препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имеет, добровольно выехал в другое постоянное место жительства, обязательства, вытекающие из договора соц.найма, не исполняет. Факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства для постоянного проживания подтверждает его отказ в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма, что носит добровольный характер

Представитель истца <ФИО>6 в судебном заседании на иске настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик <ФИО>2 считается извещенным, поскольку судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получены по обстоятельствам, зависящим от ответчика.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствие с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствие с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствие с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее. <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Однако добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. Обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе по оплате коммунальных услуг, <ФИО>2 не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: копией корешка ордера от 29.07.1997 г. № 6365 с приложением о составе семьи; информацией Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 01.03.2023 г.; копией свидетельства о смерти <ФИО>1; карточками регистрации формы «А» и «Б»; копией адресной справки ОВМ МО МВД России «Губахинский»; копией бытовой характеристики от 15.03.2021 г.; детализированными отчетами по балансу договора; сведениями МУП «Водоканал» о задолженности от 21.02.2023 г.; сведениями ПАО «Пермэнергосбыт» о задолженности от 27.02.2023 г.; справкой о задолженности ООО «ФКУ» от 27.02.2023 г.; сведениями ООО «КУК о задолженности; сведениями ООО «ГЭК» о задолженности от 20.02.2023; карточкой расчетов по лицевому счету; сведениями о задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» от 21.02.2023 г.; ответом МО МВД России «Губахинский» от 19.11.2020 г.; телефонограммой инспектора ОВМ МО МВД России «Губахинский» от 06.04.2023 г.; сведениями ОЗАГ Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 30.03.2023 г.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств следует, что ранее ответчик на законных основаниях был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. Однако, в последующем <ФИО>2 добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе по оплате коммунальных услуг, не исполняет.

Согласно разъяснению в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При таких обстоятельствах, выезд <ФИО>2 из квартиры по адресу: <адрес>, является добровольным и его отсутствие в спорной квартире с учетом срока его отсутствия – является постоянным.

Следовательно, <ФИО>2 в одностороннем порядке, добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, что в силу положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ влечет признание его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, органом государственной власти, уполномоченным на прекращение регистрации гражданина, является орган регистрационного учета, то есть территориальный отдел полиции.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является достаточным основанием для снятия <ФИО>2 с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет муниципального образования, в соответствие с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб., от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с <ФИО>2 в бюджет Губахинского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.

    Судья:                                                    С.В.Ануфриева