Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2024 (1-616/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-89/2024

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 10 января 2024 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Петросовой Н.С.,

защиты – адвоката Павленко О.Ю.,

подсудимого Беспалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Беспалова А. В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которым утвержден список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) - 1-(4- хлорфенил)-2-(метиламино) пропан-1-он(4-СМС) является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, то есть является незаконным и уголовно наказуемым, однако, Беспалов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 00 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 03 мая 2023 года, находясь на автобусной остановке «» г. Артема Приморского края, расположенной на расстоянии 50 метров от дома № по ул. в гор. Артеме Приморского края, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств без соответствующего разрешения, нашел на земле один бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства - мефедрон (4- метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) - 1-(4-хлорфенил)-2- (метиламино)пропан-1-он(4-СМС), массой 0,55 г., что является значительным размером, который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и, который, подняв с земли, положил в бардачок-подлокотник между передними пассажирским и водительским сидениями, принадлежащего ему автомобиля марки « », в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака, оставил себе, тем самым незаконно, без соответствующего разрешения, действуя умышленно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в бардачке-подлокотнике между передними пассажирским и водительским сидениями, принадлежащего ему автомобиля марки « », в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака, находясь на территории Приморского края, в вышеуказанный период времени, то есть, до момента когда он передвигаясь на автомобиле марки « », в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака на участке автодороги, расположенном на расстоянии 1 километра от международного аэропорта г. Владивостока, расположенного по ул., д. г. Артема Приморского края, имеющем географические координаты: широта, 12.171919 долгота, был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему.

В период с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут 03.05.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого в 1 километре от международного аэропорта г. Владивостока, расположенного по адресу: ул. г. Артема Приморского края, имеющим географические координаты: широта, долгота, в присутствии двух понятых, в салоне автомобиля марки « », в кузове белого цвета без государственного регистрационного знака, в бардачке-подлокотнике между передними пассажирским и водительским сидениями был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) - 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино) пропан-1-он(4-СМС), массой 0,55 г., что является значительным размером, которое Беспалов А. В. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Беспалов А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Беспалов А.В., заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Павленко О.Ю. поддержала ходатайство подсудимого Беспалова А.В.

Государственный обвинитель Петросова Н.С. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Беспалова А.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Беспалова А.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Беспалов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Беспалова А. В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих.

Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Беспалова А.В. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что меру наказания Беспалову А.В. следует назначить в виде исправительных работ.

По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого и без реального отбывания им наказания в виде исправительных работ, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Беспалова А. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Беспалову А.В. считать условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Беспалова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись