Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2023 ~ М-1326/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-1712/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ООО «АВТОЛЮКС» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОЛЮКС» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2022 года Камылков Д.В. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду был составлен протокол о задержании транспортного средства GEELY, госномер <адрес>, после чего автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «АВТОЛЮКС» по адресу г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 6А.

С 24.08.2022 года и по настоящее время транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «АВТОЛЮКС».

До настоящего времени автомобиль со стоянки не забрали, расходы на его перемещение и хранение не оплатили.

ООО «АВТОЛЮКС» является хранителем транспортного средства, несет расходы по хранению в течение длительного времени и платит налоги за машино-место, следовательно, вступило в фактическое пользование транспортным средством.

Просит: признать бесхозяйным транспортное средство GEELY, госномер <адрес>, передав его в распоряжение ООО «АВТОЛЮКС», и освободить ООО «АВТОЛЮКС» от бремени хранения.

Определением суда в качестве заинтересованного лица привлечена Луценко Д.Р.

Представитель заявителя ООО «АВТОЛЮКС» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Камылков Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо Луценко Д.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что она является собственником автомобиля, не отказывалась от транспортного средства, намерена забрать его.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что 24.08.2022 года Камылков Д.В. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду был составлен протокол о задержании транспортного средства GEELY, госномер №, после чего автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «АВТОЛЮКС» по адресу <адрес>, шоссе Авиаторов, 6А.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства от 24.08.2022 года, а также актом приема ТС на специальную площадку.

С 24.08.2022 года и по настоящее время, задержанное транспортное средство хранится на стоянке ООО «АВТОЛЮКС».

Из положений выше указанных норм права следует, что отказ от права собственности должен носить безусловный характер и может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании собственник автомобиля Луценко Д.Р. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что данный автомобиль принадлежит ей, она от него не отказывалась, намерена его забрать, истец не отдает ей автомобиль, требует оплату.

Право собственности Луценко Д.Р. на спорный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.

Доказательства тому, что у автомобиля имеется иной собственник, и он отказался от права на данное имущество материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку у имущества имеется собственник, суд полагает, что спорное имущество не является бесхозяйным, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО «Автолюкс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» о признании движимого имущества – автомобиля GEELY, госномер № бесхозяйным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года

Судья                                 Е.Е. Рожкова