Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-7/2023 (13-1014/2022;) от 21.07.2022

Дело № 13-7/2023 (13-1014/2022, 2-1437/2022)

34RS0004-01-2022-001404-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 г.                                                                                       г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чусовитиной Е.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1437/2022 по исковому заявлению Чусовитиной Е.И. к Ниденталь Е.Ю. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Чусовитина Е.И. обратилась в суд с иском к Ниденталь Е.Ю. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Ниденталь Е.Ю., управляющая автомобилем <данные изъяты> и К.А.О. управляющая автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Чусовитиной Е.И., в результате чего автомобилю принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Ниденталь Е.Ю. Истец обращалась с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 42800 руб. Согласно выводам эксперта стоимость восстановительно ремонта транспортного средства составляет 181028 руб. Полагая, что ущерб, причинённый её автомобилю, должен быть взыскан с виновника дорожно-транспортного происшествия, истец просит суд взыскать с Ниденталь Е.Ю. ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия (стоимость восстановительного ремонта автомобиля), в размере 138228 руб. (181028 руб. – 42800 руб.), а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 4500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3964 руб. 56 коп.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 6 июня 2022 года исковые требования Чусовитиной Е.И. к Ниденталь Е.Ю. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворены частично; взыскано с Ниденталь Е.Ю. в пользу Чусовитиной Е.И. ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 138228 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 4500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3964 руб. 56 коп.; в удовлетворении требований Чусовитиной Е.И. к Ниденталь Е.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., отказано; возвращено Чусовитиной Е.И. излишне уплаченная государственная пошлина в размере 95 руб. 44 коп. из суммы в размере 4060 руб., уплаченная по чек-ордеру <данные изъяты>

21 июля 2022 года Чусовитина Е.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Цымбалова Д.А. за участие в указанном выше деле в размере 20000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание, не явились; заинтересованное лицо Ниденталь Е.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, с учётом положений ст.103.1, ч.3 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлением о взыскании судебных расходов и представленными дополнительно документами, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано выше, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов следует, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 6 июня 2022 года исковые требования Чусовитиной Е.И. к Ниденталь Е.Ю. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 ноября 2022 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 6 июня 2022 года, отменено, исковое заявление Чусовитиной Е.И. к Ниденталь Е.Ю. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения по существу в связи с несоблюдением Чусовитиной Е.И. обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При таком положении, заявление Чусовитиной Е.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1437/2022 по исковому заявлению Чусовитиной Е.И. к Ниденталь Е.Ю. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь изложенным и ст.100, 104, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Чусовитиной Е.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1437/2022 по исковому заявлению Чусовитиной Е.И. к Ниденталь Е.Ю. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая