Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2024 ~ М-6/2024 от 09.01.2024

УИД 74RS0049-01-2024-000014-06

Дело № 2-415/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области                                 01 марта 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи                Богдан О.А.,

при секретаре                                           Обуховой И.Р.,

с участием представителя ответчика Арзамасцевой А.И. - адвоката Архиреева Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Арзамасцеву Виктору Васильевичу, Арзамасцевой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее АО «Авто Финанс Банк») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Арзамасцеву В.В., Арзамасцевой А.И. о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 26 августа 2020 года в размере 319 472 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 394 руб. 73 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 291 500 руб.

В обоснование иска указано, что 26 августа 2020 года между АО «РН Банк» и Арзамасцевым В.В. заключен договор потребительского кредита № от 26 августа 2020 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, в размере 597 254 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых. В отношении автомобиля был заключен договор залога, который является неотъемлемой частью получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, у него образовалась задолженность в размере 319 472 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг - 301 561 руб. 90 коп., просроченные проценты - 13 660 руб. 07 коп., неустойка - 4 250 руб. 69 коп. 02 ноября 2023 года ответчику направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, которая осталась без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно индивидуальным условиям при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости - 291 500 руб.

Истец АО «Авто Финанс Банк» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Арзамасцев В.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Арзамасцева А.И. о времени и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен представитель - адвокат Архиреев Е.А., который просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2020 года АО «РН Банк» и Арзамасцев В.В., Арзамасцева А.И. заключили договор потребительского кредита № от 26 августа 2020 года.

В соответствии с условиями договора банк предоставил Арзамасцеву В.В., Арзамасцевой А.И. кредит в размере 597 254 руб. для приобретения автомобиля DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, оплате страховых премий по договорам страхования транспортных средств. Кредит предоставлен сроком до 01 сентября 2025 года под 11,5% годовых. Погашение кредита производится путем уплаты ежемесячных платежей в размере 13 163 руб. 01 числа каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога транспортного средства. За каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от несвоевременно непогашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем.

Кредитный договор заключен в письменной в форме, подписан сторонами, денежные средства зачислены на счет Арзамасцева В.В. (л.д. 29-35).

23 августа 2020 года ООО «Тракия» и Арзамасцев В.В. заключили договор купли-продажи автомобиля № ADC0000285, согласно которому Арзамасцев В.В. приобрел автомобиль DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, цена товара составила 530 000 руб., в нее вошла оплата налоговых и таможенных платежей, сборов и иных платежей, связанных с ввозом товара на территорию Российской Федерации (38-42).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 28 августа 2020 года (л.д. 43-44).

В период с 26 августа 2020 года по 10 июля 2023 года в счет погашения кредита Арзамасцев В.В. выплатил 459 360 руб., из них основной долг - 295 692 руб. 10 коп., неустойка по основному долгу - 8 752 руб. 91 коп., проценты - 151 857 руб. 52 коп., пени по процентам - 3 057 руб. 47 коп., после указанной даты платежи в счет погашения кредита не вносятся (л.д. 33-35).

По состоянию на 05 декабря 2023 года задолженность по кредиту составляет 319 472 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг - 301 561 руб. 90 коп., просроченные проценты - 13 660 руб. 07 коп., неустойка - 4 250 руб. 69 коп.

02 ноября 2023 года Арзамасцеву В.В., Арзамасцевой А.И. направлено требование о досрочном возврате кредита.

07 сентября 2023 года наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк».

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что ответчики нарушили условия договора потребительского кредита, обязательства по погашению задолженности, уплате процентов, не исполняют, то исковые требования подлежат удовлетворению, с Арзамасцевой И.А., Арзамасцева В.В. в пользу АО «Авто Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 319 472 руб. 66 коп.

Расчет задолженности произведен исхода из суммы долга, процентной ставки, периода просрочки, проверен судом, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть обеспечено залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателя, за изъятиями, установленными законом.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 334.1, п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Судом установлено, что задолженность по договору потребительского кредита составляет 319 472 руб. 66 коп.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Троицкий» по Челябинской области автомобиль DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, зарегистрирован за Арзамасцевым В.В. (л.д. 113).

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, для погашения долга подлежит удовлетворению, в связи с нарушением заемщиками денежного обязательства, обеспеченного залогом.

При определении порядка обращения взыскания на заложенное имущество суд считает необходимым установить порядок обращения взыскания через публичные торги.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления АО «Авто Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 12 394 руб. 73 коп., данные расходы подлежат взысканию с Арзамасцева В.В., Арзамасцевой А.И. в пользу АО «Авто Финанс Банк» в размере 6 197 руб. 36 коп. с каждого (л.д. 128).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Арзамасцеву Виктору Васильевичу, Арзамасцевой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Арзамасцева Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, Арзамасцевой Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу акционерного «Авто Финанс Банк», ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737, задолженность по договору потребительского кредита № от 26 августа 2020 года по состоянию на 05 декабря 2023 года в размере 319 472 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг - 301 561 руб. 90 коп., просроченные проценты - 13 660 руб. 07 коп., неустойка - 4 250 руб. 69 коп.

Взыскать с Арзамасцева Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Арзамасцевой Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу акционерного «Авто Финанс Банк», ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 197 руб. 36 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 291 500 руб. отказать

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года