Судебный акт #1 (Решение) по делу № 30-2-225/2024 от 28.03.2024

Судья Ятманова А.Ю.                                                                           30-2-225/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000295-51

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2024 года                                       г. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Громова А.Ю.,

при секретаре Чистяковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Катышева О.А.,

рассмотрев жалобу Катышева О.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2024 года, постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Запорожченко А.А. от 16 февраля 2024 года № 18810076230008682723, вынесенные в отношении Катышева О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО от 16 февраля 2024 года № 18810076230008682723, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2024 года, Катышев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Ярославский областной суд, Катышев О.А. просит об отмене вынесенных по делу актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Катышев О.А. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что не согласен с видом назначенного наказания, поскольку инспектор мог назначить предупреждение, мотивов назначения административного штрафа в постановлении должностного лица не приведено.

Изучив доводы жалобы, выслушав Катышева О.А., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Катышев О.А. 16 февраля 2024 года в 09 часов 27 минут на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, без документов на право управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Названные действия Катышева О.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Катышева О.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением об административном правонарушении; показаниями инспектора ДПС ФИО., допрошенного 4 марта 2024 года судьей районного суда, который пояснил обстоятельства обнаружения административного правонарушения.

В судебном заседании областного суда Катышев О.А. наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2024 года в графе «С наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием» имеется рукописная запись «согласен» и подпись Катышева О.А.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Катышева О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Относительно вида назначенного наказания не усматриваю оснований к изменению постановления должностного лица в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем, оснований к изменению вида назначенного наказания не имеется, поскольку административный штраф соответствует характеру совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, каких либо обстоятельств, смягчающих вину Катышева О.А. не имеется.

Кроме того, учету подлежит и тот факт, что в настоящий момент Катышевым О.А. административный штраф уплачен, наказание им исполнено.

Порядок и срок давности привлечения Катышева О.А. к административной ответственности соблюдены.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2024 года, постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО от 16 февраля 2024 года № 18810076230008682723, вынесенные в отношении Катышева О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Катышева О.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                           А.Ю. Громова