Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2022 ~ М-199/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-211/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000284-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года                                                                                                               п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Петров СВ о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в электронном виде с иском в суд к Петров СВ по тем основаниям, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого истец обязался предоставить денежные средства в размере 53 763,44 рублей в срок до (дата) под 40 % годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. При заключении договора займа ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования, заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимостью 3 763,44 рублей.

Иск мотивирован тем, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту заемщика, часть суммы займа в размере 3 763,44 рублей перечислил АО «(адрес изъят) Страхование» в счет оплаты услуги по включению в список Застрахованных объектов по договору добровольного страхования №-МФК/ФЛ от (дата). Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство - LADA 2170 PRIORA SEDAN, год выпуска 2012, цвет: СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, VIN номер: №. Требование истца о досрочном исполнении обязательств по договору займа от (дата) ответчик по настоящее время не исполнено.

Указав, что сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на (дата) составляет 60 564,18 рублей, из которых 50 611,19 рублей - задолженность по основному долгу, 9 151,62 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 801,37 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, посчитав, что с ответчика подлежит взысканию установленные договором займа проценты по ставке 40,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга 50 611,19 рублей по дату расторжения договора займа включительно, то есть по дату вступления в законную силу решения суда, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 330, 334, 337, 807-811 ГК РФ, истец просит:

1. Расторгнуть Договор займа № от (дата), заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Петров СВ

2. Взыскать с Петров СВ в свою пользу:

1) сумму задолженности по договору займа в размере 60 564,18 рублей, из которых:

- 50 611,19 рублей - задолженность по основному долгу;

- 9 151,62 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

- 801,37 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

2) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 40,00% годовых за период с (дата) по дату расторжения Договора займа включительно.

3) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 017 рублей.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество - LADA 2170 PRIORA SEDAN, год выпуска 2012, сине-зеленый цвет, (VIN) №.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом в исковом заявлении представителем истца по доверенности Цвахиной Ю.Е. изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Судебная повестка и документы, направленные в адрес ответчика Петрова С.В., почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с изложенным суд на основании ст. 113 ГПК РФ приходит к выводу, что неявка данного ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон в пределах исковых требований истца и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Петров СВ (дата) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заполнил на сайте ООО МФК "Кэшдрайв" анкету - заявление на предоставление дистанционного потребительского займа в электронной форме, подписав с использованием простой электронной подписи.

(дата) между ООО Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" и Петров СВ, с использованием простой электронной подписи на сайте ООО МФК "КЭШДРАЙВ", заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту "Заем под залог" № (далее - договор займа), по условиям которого истец обязался предоставить сумму займа в размере 53763,44 руб. на срок 12 месяцев под 40% годовых, с ежемесячной уплатой процентов в размере 5509 рублей не позднее 10 числа каждого месяца. За просрочку исполнения обязательств установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (п.12).

Согласно п. 18 договора займа ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от (дата) №-МФК/ФЛ, заключенному с АО «(адрес изъят) Страхование», стоимость которой составляет 3 763,44 рублей.

Заемщик поручил кредитору перечислить сумму займа в размере 50000 рублей на банковскую карту № и удержать из суммы займа сумму в размере 3763,44 рублей, в счет оплаты услуги, оказываемой Кредитором, по включению в список Застрахованных объектов по договору добровольного страхования №-МФК/ФЛ от (дата) заключенному с АО «(адрес изъят) Страхование» (п.21 Договора займа).

Истец исполнил свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет истца в размере 50 000 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером № от (дата), а часть суммы займа в размере 3 763,44 рублей перечислил АО «(адрес изъят) Страхование».

Ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом в порядке, предусмотренном графиком платежей, исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, (дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, а также сообщено о начале процедуры обращения взыскания и расторжения кредитного договора, которое по настоящее время ответчиком не исполнено.

Согласно предоставленному истцом расчету сумм задолженности ответчика по состоянию на (дата) размер задолженности составил 60 564,18 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 50 611,19 рублей, задолженность по процентам за пользованием суммой займа - 9 151,62 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 801,37 рублей.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов, неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 60564,18 рублей.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Петров СВ обязательств по договору займа, в связи с существенным нарушении договора заемщиком, исковые требования о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 40% годовых за период с (дата) по дату расторжения договора займа включительно, то есть до момента вступления в законную силу решения суда.

Исходя из того, что договорные проценты начисляются до даты прекращения обязательства, то есть до даты расторжения договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и в части взыскания с Петров СВ суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (дата) по дату расторжения договора займа включительно.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA 2170 PRIORA SEDAN, принадлежащее ответчику.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 ГК РФ).

Исполнение обязательств заемщиком по договору займа обеспечено залогом транспортного средства LADA 2170 PRIORA SEDAN, год выпуска 2012, цвет: СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, (VIN) №, что отражено в п. 10 договора займа.

Согласно пункту 1 договора займа заемщик просит кредитора заключить договор залога, принять в залог транспортное средство, обладающее индивидуальными признаками указанными в п. 10 Договора займа, с установлением оценочной стоимости транспортного средства в размере 195120 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа.

Взамен исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору отступное (п. 2 договора займа), размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости транспортного средства, и составляет 243900 рублей.

Пунктом 8.5.4 Общих условий договора займа предусмотрено, что истец вправе в случае неисполнения заемщиком (залогодателем) обеспеченных транспортным средством обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога, вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению во внесудебном или судебном порядке для удовлетворения за счет транспортного средства требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль LADA 2170 PRIORA SEDAN, 2012 года выпуска, сине-зеленого цвета, (VIN) №, принадлежит на праве собственности Петров СВ.

Из уведомления о возникновении залога № от (дата) видно, что залог на имущество - LADA 2170 PRIORA SEDAN, 2012 года выпуска, сине-зеленого цвета, (VIN) № зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Петров СВ не предоставлено суду доказательств того, что обязанность по оплате долга перед истцом им была исполнена надлежащим образом.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

На основании вышеуказанных норм закона и исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК "КЭШДРАЙВ" об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащего ответчику путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ»

обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8017 руб., которое, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░):

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 60 564 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50611,19 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9151,62 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 801,37 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 40,00% ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA 2170 PRIORA SEDAN, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░