Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2023 ~ М-1062/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1621/2023

34RS0004-01-2023-001530-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                 Озаевой О.В.,

при секретаре                                             Серегиной П.В.,

«15» июня 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Яструбинской Веры Николаевны к Субачевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Яструбинская В.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Субачевой С.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 марта 2022 года между истцом и ответчиком совершена сделка купли-продажи электротехнических изделий на общую сумму 485 332 руб., что подтверждается товарной накладной № от 15.03.2022г. Указанная сделка была совершена в рамках осуществления сторонами предпринимательской деятельности. 08.04.2022г. ответчик прекратила свою предпринимательскую деятельность на основании собственного решения, о чём регистрирующим органом внесена соответствующая запись в ЕГРИП.

Товар ответчиком принят в полном объёме, возражений относительно ассортимента, качества и количества, цены товара не заявлено. В доказательство получения товара ответчик подписала товарную накладную и поставила свою печать, дата фактического получения товара - 16.03.2022г..

Ответчиком оплата товара в полном объёме не произведена, производились лишь частичные оплаты: 26.05.2022г. - на сумму 80 000 руб.; 03.06.2022г. - на сумму 20 000 руб.; 17.06.2022г. - на сумму 5 000 руб..

В связи с длительной просрочкой платежа в адрес ответчика 30.08.2022г. была отправлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность в полном объёме.

В связи с чем просит суд взыскать с Субачевой С.В. в пользу ИП Яструбинской В.Н. сумму долга в размере 380 332 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 083 руб. 03 коп. за период просрочки с 02 октября 2022г. по 12 апреля 2023г., а также далее до момента фактической уплаты суммы задолженности согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 7 154 руб. 15 коп..

Истец - ИП Яструбинская В.Н., будучи извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик - Субачева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определённых в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Согласно пп. 1 и 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

По правилам ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 15 марта 2022 года между ИП Яструбинской В.Н. (поставщик) и ИП Субачевой С.В. (покупатель) совершена сделка купли-продажи.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму в размере 485 332 рубля. Товар получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в согласованном ассортименте и количестве, что подтверждается подписью последнего и печатью ИП Субачевой С.В..

08 марта 2022 года истцом ответчику выставлен счёт на оплату № на сумму в размере 485 332 рубля.

Ответчиком оплата товара в полном объёме не произведена, производились лишь частичные оплаты: 26.05.2022г. - на сумму 80 000 руб.; 03.06.2022г. - на сумму 20 000 руб.; 17.06.2022г. - на сумму 5 000 руб..

Свои обязательства по поставке товара в согласованном ассортименте и количестве истец исполнил в полном объёме, тогда как ответчик от оплаты поставленного товара на общую сумму в размере 380 332 руб. уклонился.

08 апреля 2022 года ответчик Субачева С.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Несмотря на то, что поставщиком исполнена обязанность по поставке товара на общую сумму в размере 485 332 руб., указанный товар до настоящего времени в полном объёме Субачевой С.В. не оплачен.

Доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по сделки купли-продажи от 15 марта 2022 года ответчиком суду не представлено.

Ответчик также не доказал, что неисполнение условий договора имело место по вине поставщика (продавца).

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведённых правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что в настоящее время ответчик Субачева С.В. не является индивидуальным предпринимателем, прекратила свою деятельность 08 апреля 2022 года, однако договор между сторонами заключён 15 марта 2022 года, то есть в период деятельности ответчика как индивидуального предпринимателя.

Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку ответчик отказался от исполнения договора в части оплаты поставленного товара в согласованном ассортименте и количестве, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с Субачевой С.В. задолженности в размере 380 332 рубля.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленного истцом расчёта следует, что неустойка (пени) за период с 02 октября 2022 года по 12 апреля 2023 года составила 15 083,03 рублей.

Определяя размер неустойки (пени) за нарушение ответчиком срока выполнения обязательства, суд, принимая во внимание длительность просрочки, требования соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, с учётом всех обстоятельств дела, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соглашается с размером неустойки заявленной истцом.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска Яструбинской В.Н. понесены расходы по уплате государственной пошлины на сумму в размере 7 154,15 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Яструбинской Веры Николаевны (ИНН 583601689434) к Субачевой Светлане Викторовне (ИНН 346101717261) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Субачевой Светланы Викторовны в пользу ИП Яструбинской Веры Николаевны сумму долга в размере 380 332 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 083 рубля 03 копейки за период просрочки с 02 октября 2022 года по 12 апреля 2023 года, а также далее до момента фактической уплаты суммы задолженности согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 7 154 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:            подпись                О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 июня 2023 года.

Председательствующий судья:                         О.В. Озаева