Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6722/2022 ~ М-1841/2022 от 24.02.2022

копия

№ 2-6722/2022

24RS0048-01-2022-002835-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

с участием:

представителя истца Титарова О.А. – Шаршукова И.А., действующего на основании доверенности от 17.05.2022,

представителя ответчика ГУ - ОПФР по Красноярскому краю – Чернявской Л.А., действующей на основании доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титарова ФИО8 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Титаров О.А. обратился в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о возложении обязанности.

Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости. Полагает, что при назначении пенсии не были учтены все периоды, в частности период обучения в институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что указанные действия пенсионного органа нарушают его права в сфере пенсионного обеспечения. В связи с чем, просит обязать ОПФР по <адрес> включить в общий трудовой стаж период обучения в институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех полагающихся индексаций и учетом баллов, обязать произвести перерасчет размера пенсии с учетом среднего заработка по СССР со дня возникновения права с даты назначения пенсии с учетом не учтенных периодов, взыскать с ОПФР по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 65 000 руб.

Истец Титаров О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель Шаршуков И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОПФР по Красноярскому краю – Чернявская Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцу назначена пенсия в соответствии с требованиями действующего законодательства по наиболее выгодному варианту.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые выплаты установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно п. 3, п. 4 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей указанного закону. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяется в части применения норм регулирующих исчисление размера трудовых пенсий в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с ФЗ N 400 "О страховых пенсиях".

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.

В силу п. 3, п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.

В силу п. 3, п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами.

При этом в пунктах 3 и 4 Закона N 173-ФЗ приведен разный перечень периодов. Которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по конкретному пункту.

Так, пункт 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ не предусматривает учет в общий трудовой стаж периодов учебы (подготовки к профессиональной деятельности).

При оценке пенсионных прав по пункту 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ в общий трудовой стаж учитываются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Военная служба является особым видом государственной службы. Правовой статус военнослужащих определяется законом от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а их пенсионное обеспечение (за исключением военнослужащих по призыву) осуществляется на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах исполнительной системы, и их семей".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ФИО1 установлена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии осуществляется в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно сведениям трудовой книжки серии №, Титаров О.А. <данные изъяты>.

Как следует из представленного в материалы дела стороной истца военного билета серии №, Титаров О.А. Кировским райвоенкоматом <адрес> был призван на действительную военную службу ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным о стаже, период службы истца Титарова О.А. в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен пенсионным органом в стаж.

Согласно имеющегося в материалах дела диплома №, Титаров О.А. в ДД.ММ.ГГГГ поступил в Красноярский институт цветных металлов имени ФИО6 и в ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс названного института по специальности обработка металлов давлением. Решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация инженера-металлурга.

Страховой стаж истца составил 30 лет 03 месяца 21 день, общий трудовой стаж работы истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 17 лет 09 месяцев 25 дней.

Размер пенсии Титарова О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 069,23 руб.

Также судом установлено, что Титаров О.А. обращался в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением по вопросу исчисления размера его пенсии, данное обращение было рассмотрено в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Рассмотрев указанное обращение, ОПФР по Красноярскому краю Титарову О.А. был дан ответ с приведением расчета установленного ему размера пенсии.

Размер пенсии Титарову О.А. определен с учетом норм п. 3 ст. 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ.

При этом при назначении пенсии оценка пенсионных прав истца производилась пенсионным органом как по пункту 3 ст. 30, так и по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по установленным формулам.

При применении размера страховой пенсии Титарову О.А. по п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ учтены общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 26.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, суммы страховой пенсии, выплачиваются без учета индексации (увеличения) фиксированной выплаты и корректировки (индексации) страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии со статьей 18 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии ежегодно с 1 августа корректировался исходя из величины индивидуального пенсионного коэффициента с учетом отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ (на 3,000), с ДД.ММ.ГГГГ (на 3,000), с ДД.ММ.ГГГГ (на 3,000), с ДД.ММ.ГГГГ (на 3,000), ДД.ММ.ГГГГ (на 3,000), с ДД.ММ.ГГГГ (на 3,000).

Суммарный ИПК с ДД.ММ.ГГГГ составил:

<данные изъяты>

Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил №. (фиксированная выплата к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ)     + №. (страховая пенсия 107,627 (ИПК)* 71,41 (на ДД.ММ.ГГГГ)).

Так, согласно расчета размера страховой пенсии Титарову О.А., с учетом периода обучения по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составил 24 года 07 месяцев 16 дней с учетом периодов работы, периода военной службы по призыву (в льготном исчислении как 1 год за 2 года) и периода обучения в соответствии с абзацами 14-15 и 29 пункта 4 статьи 30 Закона №.

Пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ составил: №.

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Закона № 173-ФЗ при определении расчетного размера пенсии по пункту 4 указанной статьи к расчетному размеру пенсии начисляется компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации. На ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата в Российской Федерации составляла <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ответчик при расчете размера пенсии истца, верно и правомерно выбрал наиболее выгодный вариант подсчета стажа истца расчет пенсии в соответствии с пунктом 3 ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ как по наиболее выгодному варианту. Соответственно, производить конвертацию пенсионных прав по варианту, предложенному истцом, нецелесообразно в связи с тем, что размер пенсии будет меньше размера, установленного в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом, применение метода расчета пенсии, уменьшающего размер пенсии пенсионера, не допускается.

При оценке пенсионных прав пенсионера по пункту 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закон не предусматривает возможности включения в общий стаж работы периода обучения в учебном заведении.

Периоды подготовки к профессиональной деятельности и периоды обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях) подлежат включению в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по пункту 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ.

Между тем оценка пенсионных прав одновременно по пункту 3 и по пункту 4 ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ не предусмотрена.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные истцом требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", принимая во внимание, что истец проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период службы в армии включен пенсионным органом в общий трудовой стаж истца Титарова О.А., расчет пенсии истца ведется в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при этом в общий трудовой стаж не включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности, кроме того, включение в общий трудовой стаж периодов обучения приведет к ущемлению пенсионных прав, снижению установленного размера пенсии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности включить в общий трудовой стаж периода обучения в Красноярском институте цветных металлов имени ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу пп. 3, 4 п. 2 ст. 30 Закона N 173-ФЗ при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30.3 Закона N 173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В случае, если в результате расчета соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица на среднемесячный размер заработной плате по стране, результат превышает 1,2, то применяется максимальный размер данного соотношения, то есть 1,2.

Пенсионным органом истцу Титарову О.А. определен максимально возможный размер пенсии на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что расчет пенсии истца ведется в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как по наиболее выгодному для истца варианту, при этом для расчета пенсии истца принято максимальное в данном случае отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом среднего заработка по СССР с учетом не учтенных периодов.

При этом суд учитывает, что истец в установленном законом порядке с заявлением о перерасчете пенсии не обращался, документы, свидетельствующие о наличии оснований для перерасчета пенсии в сторону увеличения в пенсионный орган не предоставлял, доказательств обратного суду представлено не было, в то время как выплата пенсионного обеспечения производится только по заявлению получателя пенсии.

Доводы истца о наличии у него права на перерасчет пенсии с применением отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в СССР основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную <данные изъяты>, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ год № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Проанализировав вышеуказанные положения материального закона, суд приходит к выводу, что законных оснований для взыскания с ОПФР по Красноярскому краю в пользу Титарова О.А. компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в данной части.

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика ОПФР по Красноярскому краю обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 65 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Титарова ФИО9 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Т.Л.Чернова