Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-360/2023 от 29.09.2023

дело № 1-360/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 октября 2023 года                                                              г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А.,

подсудимого Блинова А.С.,

его защитника - адвоката Попова А.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Блинова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Блинов А.С. совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в марте 2023 года Блинов А.С., находясь на территории Чувашской Республики, более точное место не установлено, действуя умышленно и с корыстной целью, задумал незаконно получитьденежные средстваот ранее незнакомой Потерпевший №1 под угрозой распространения позорящих её сведений интимного характера, для чего вступил на сайте знакомств с Потерпевший №1 в переписку, через установленный в его сотовом телефоне «Realme»мессенджер «Телеграмм» под именем «ФИО3».В ходе переписки, Блинов А.С., под надуманным предлогом получил от Потерпевший №1 доступ к сведениям о её личной жизни в виде фотографий и видеозаписей интимного характера.После этого, Блинов А.С.,осуществляя свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, под угрозой дальнейшего распространения в сети Интернет данных фотографий и видеозаписей интимного характера, в том числе среди знакомых и друзей Потерпевший №1, незаконно требовал у Потерпевший №1, находящейся по своему месту жительства, по адресу: <адрес>, денежные средства, отправив Потерпевший №1 сообщение через мессенджер «Телеграмм» с указанием номера банковской карты №47на имя БлиноваС.В., который не был осведомлен о преступных намерениях Блинова А.С., в том числе:

-ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут потребовав у Потерпевший №1 2000 рублей. Потерпевший №1 опасаясь распространения Блиновым А.С. позорящих ее фотографий и видеозаписей в сети Интернет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут перевела денежные средства в размере 2000 рублей на счет карты платежного сервиса «Юмани» №, привязанного к электронному средству платежа №;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут потребовав у Потерпевший №1 2000 рублей. Потерпевший №1 опасаясь распространения Блиновым А.С. позорящих ее фотографий и видеозаписей в сети Интернет, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут перевела денежные средства в размере 2000 рублей на абонентский номер №, к которому привязан электронный кошелек сервиса «Юмани» электронного средства платежа №.

В результате указанных действий Блинов А.С. незаконно завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 4 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Блинов А.С. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 163 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Попов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила провести судебное разбирательство по делу без ее участия, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Михайлов В.А. заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили суд производство по рассматриваемому делу прекратить, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 в представленном суду письменном заявлении также просила производство по рассматриваемому делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым, указала, что материальный ущерб Блинов А.С. возместил ей в полном объеме, с подсудимым она примирилась.

Государственный обвинитель Михайлов В.А. просил суд назначить подсудимому наказание за совершенное преступление.

Рассматривая вопрос об уголовной ответственности и наказании подсудимого за совершенное преступление, суд приходит к следующему.

Блинов А.С.ранее не судим, рассматриваемое по делу преступление средней тяжести совершил впервые (л.д.105).

По месту жительства подсудимый представителем полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.110,111).

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.31, 33-34, 46-48).

Подсудимый полностью загладил потерпевшейущерб и вред, причиненный в результате совершенного преступления (л.д.59).

В судебном заседании установлен факт примирения между подсудимым и потерпевшей.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, вопреки доводам государственного обвинителя, считает, что исправление подсудимого возможно без назначения ему наказания. При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить подсудимого на основании статьи 76 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление и производство по делу прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Подсудимого Блинова Алексея Сергеевичаосвободить на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и производство по уголовному делу прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ранее в отношении Блинова Алексея Сергеевича меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимому Блинову А.С. (л.д.28, 92),-оставить у них же; сведения из ПАО «ВымпелКом»и ООО НКО «Юмани»,хранящиеся в уголовном деле (л.д.81), - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Стороны вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                             А.М. Зубов