Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4343/2022 ~ М-4385/2022 от 27.10.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022

№2-4343 /2022

УИД 50RS0029-01-2022-005680-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                                                 город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Шибаевой Е. Н.,

При секретаре судебного заседания Мокиной М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Меридиан» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 296 367,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 163,67 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Меридиан» и ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

Ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Меридиан» составляет 296 367,48 руб., в том числе:

- 97504,54 руб. – основной долг,

- 32585,66 руб. – проценты за пользование займом,

- 147630,93 руб. – проценты за просроченный основной долг,

- 18646,35 руб. – пени.

В судебное заседание представитель истца ООО «Меридиан», не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, а месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент перехода её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что между ООО «Меридиан» и ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

Ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Меридиан» составляет 296 367,48 руб., в том числе:

- 97504,54 руб. – основной долг,

- 32585,66 руб. – проценты за пользование займом,

- 147630,93 руб. – проценты за просроченный основной долг,

- 18646,35 руб. – пени.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору и уплате процентов, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляет. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 367,48 руб., что подтверждается расчётом задолженности. При этом, представленный истцом расчёт суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

    Расчёт задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчёта не представлено, возражений на иск не подано, что суд расценивает как согласие с иском.

    Кроме того, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 6 163,67 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО «Меридиан» (ОГРН: 5107746042355, ИНН: 7707740210) задолженность по договору потребительского займа в размере 296 367,48 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО «Меридиан» (ОГРН: 5107746042355, ИНН: 7707740210) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 163,67 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              Шибаева Е.Н.