Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1188/2022 ~ М-1103/2022 от 03.10.2022

2-1-1188/2022

64RS0007-01-2022-003162-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                                                                                         город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарараксиной С.Э.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО10 (Бойко) ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

    установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО10 (Бойко) Ю.Н., в котором просили о взыскании неосновательного обогащения, установленного в ходе судебного разбирательства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание на своего внука ФИО1, которым распорядилась денежными средствами, внесенными во все денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России» и АО « Экономбанк» с причитающими процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь составила завещание на долю в квартире в пользу ответчика. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Гагарина, <адрес> кадастровым номером 64:41:410345:144, и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Экономбанк». Наследниками после смерти наследодателя являются истцы и ответчики - наследники по завещанию. ФИО9 указывают на оставшиеся после смерти наследодателя денежные сбережения в пределах одного миллиона рублей. Между тем известно, что именно ФИО10 (Бойко) Ю.Н. имела доступ к денежным вкладам наследодателя, и распорядилась ими по своему усмотрению. Неправомерно воспользовалась денежными средствами, осуществила крупные покупки в свою пользу.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному обращению просили о рассмотрении дела в отсутствие, прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 не явился, о дне слушания дела извещен.

ФИО2, ФИО1 подано указанное выше заявление, согласно которому добровольно отказывается от иска, заявленного к ФИО10 (Бойко) ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, разъяснено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены

Право истца отказаться от исковых требований (притом, что он должен осознавать риск возможных неблагоприятных последствий такого своего волеизъявления) вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ФИО2, ФИО1 от заявленного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░10 (░░░░░) ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░