Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2023 (2-742/2022;) ~ М-380/2022 от 17.03.2022

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

02 марта 2023 года                                               пгт Красногвардейское

    Дело № 2-113/2023

    Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

    при помощнике судьи Алексеевой Я.Е.,

    Лица, участвующие в деле:

    истец: Тронина Елена Викторовна,

    ответчик: Тронин Михаил Николаевич,

    представитель ответчика: адвокат Шевченко Николай Николаевич,

    Суд, рассмотрев иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Тронина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском                                      к Тронину М.Н., в котором просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снять Тронина М.Н.                              с регистрационного учета из принадлежащего ей на праве собственности домовладения по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником домовладения, расположенного в <адрес>

Стороны ранее состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого дома право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Сторонами соглашения о сохранении за ответчиком жилого помещения не заключалось. С момента расторжения брака местонахождение ответчика истцу не известно.

В судебном заседании истец Тронина Е.В. поддержала исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Тронина М.Н., место жительства которого неизвестно, адвокат Шевченко Н.Н., назначенный судом               в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полномочия которого подтверждены ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Трониной Е.В. исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ объектом судебной защиты являются нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы, которые не противоречат общим основам гражданского судопроизводства, именно они являются основанием для обращения в суд                  за защитой своего права.

Исходя из смысла статьи 2 ГПК РФ, судебное решение по гражданскому делу должно иметь своей целью защиту нарушенных прав (охраняемых законом интересов), а также восстановление нарушенных прав.

В системном анализе приведенных законоположений условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Защита принадлежащих гражданских прав не может быть признана правомерной, если заявленные истцом нарушения фактического подтверждения в судебном заседании не нашли, а равно судом в качестве неправомерных действия ответчика не квалифицированы. Отказ в судебной защите по мотиву отсутствия нарушения права и законных интересов заявителя об ущемлении права на защиту не свидетельствует.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что                       Тронина Е.В. и Тронин М.Н. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина, в Книге регистрации расторжения брака произведена соответствующая актовая запись за №.

На основании решения Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским БТИ                     ДД.ММ.ГГГГ в книге №, реестр №, было зарегистрировано          право собственности Трониной Елены Викторовны на целый объект недвижимости - домовладение, расположенное в <адрес>.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России                                       по <адрес> Тронин Михаил Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, документирован <данные изъяты>

Из объяснений истца Трониной Е.В. в судебном заседании следует, что ответчик Тронин М.Н. по месту регистрации фактически не проживает,                         с момента расторжения брака местонахождение ответчика ей не известно.

Судом также установлено, что истец Тронина Е.В. фактически в жилом доме по <адрес>                     не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого дома не является.

Согласно сведений, полученных по запросу суда из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, жилой дом общей площадью 40,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> общей долевой собственности за указанными гражданами ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании истец Тронина Е.В. объяснила, что спорный жилой дом принадлежит ее сыну ФИО5 и членам его семьи.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе                                 по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

    Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением                      в соответствии с его назначением.

    Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

При этом, согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину         на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или                    на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно                            с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают    право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1                          статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993                                N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»                        в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства                                в пределах Российской Федерации.

     Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

     В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (статья 3 Закона РФ от 25.06.1993                             N 5242-1).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении                                от 02 февраля 1998 года N 4-П указал, что предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в т.ч. являющиеся основанием                 для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

    В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия                      в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены                   с лишением владения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства                          в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств                           в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить                      в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые                           она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное                       не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,                           на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые                                     в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого                             на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей                           в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться                      в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации                                   от 22 апреля 2010 года N 478-О-О указано, что норма части 1 статьи 12                     ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется                             в части 1 статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение                    только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Давая надлежащую юридическую оценку представленным доказательствам и применяя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что истцом Трониной Е.В. в условиях состязательности и равноправия судебного заседания не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных ею к ответчику Тронину М.Н. исковых требований.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности                по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения прав, свобод или законных интересов истца Трониной Е.В. регистрацией ответчика Тронина М.Н. по адресу: <адрес>, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ,                        ст.ст.2, 3, 12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Трониной Елены Викторовны к Тронину Михаилу Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                            С.Н. Проскурня