Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-818/2023 (2-5106/2022;) от 12.12.2022

дело № 2-818/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новороссийск 02 мая 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Васильеве А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием:

представителя ответчика Фирсова И.Е. по доверенности Лопатиной А.А.,

представителя ответчика АО «НУК» по доверенности Марунич Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко С.Г. к Фирсовой И.Е., АО «НУК» о разделе лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, определении долей за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко С.Г. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к Фирсовой И.Е., АО «НУК» о разделе лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, определении долей за обслуживание жилья и коммунальных услуг.

Судебные заседания назначались по гражданскому делу на 27.04.2023 и на 02.05.2023. Несмотря на своевременное и надлежащее уведомление истца о времени и месте рассмотрения дела, истец дважды в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика Фирсова И.Е. по доверенности Лопатина А.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу и не возражала против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной не явки истца и его представителя в суд. Суду пояснила, что спора фактически не имеется, поскольку, лицевой счёт разделён в соответствии с долями в квартире, имеющимися у настоящих собственников ещё до отмены заочного решения суда по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика АО «НУК» по доверенности Марунич Р.В. не требовал рассмотрения дела по существу и не возражал против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной не явки истца и его представителя в суд. Суду пояснил, что счёт лицевой счёт фактически разделён в соответствии с имеющимися долями у нынешних собственников, никакого спора фактически не имеется.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в распоряжении суда имеются доказательства надлежащего уведомления истца о времени и месте рассмотрения дела на 27.04.2023 и на 02.05.2023, при этом, он о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Зинченко С.Г. к Фирсовой И.Е., АО «НУК» о разделе лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, определении долей за обслуживание жилья и коммунальных услуг, - без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                     А.В. Васильев

УИД: 23RS0042-01-2022-001104-96