Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2023 ~ М-254/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-796/2023

48RS0003-01-2023-000332-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                         Исаева М.А.,

при секретаре                            Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шаламенко Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шаламенко О.Б. о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 01.11.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с Шаламенко О.Б. договор № 11775875, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок по 01.11.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 350 000 руб. были предоставлены ответчику. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 04 августа 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 11775875 от 01.11.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 11775875 от 01.11.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 365 024,67 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 220 680,07 руб., задолженность по процентам в сумме 136 844,60 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 500 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 7 019,10 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 365 024,67 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 220 680,07 руб., задолженность по процентам в сумме 136 844,60 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 705,06 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шаламенко О.Б. и ее представитель по заявлению Ворошилина А.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 01.11.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Шаламенко О.Б. заключен кредитный договор № 11775875 на сумму 350 000 руб. на срок по 01.11.2016 года, с уплатой процентов в размере 29,90 % годовых.

Шаламенко О.Б. была ознакомлена и согласна с полученными условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 01.11.2013 года, декларацией ответственности заемщика от 01.11.2013 года, условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными».

Ответчик своей подписью подтвердила, что до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что она согласна со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив Шаламенко О.Б. обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается расширенной выпиской по счету по договору № 11775875 за период с 01.01.2012 года по 03.10.2017 года.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании п. 7 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 01.11.2013 года заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), по договору третьим лицам.

02.10.2017 года ПАО «Почта Банк» уступило право требования на основании договора уступки прав (требований) № У77-17/1368, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 11775875 от 01.11.2013 года было уступлено ООО «Филберт», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований к договору уступки прав (требований) № У77-17/1368 от 02.10.2017 года.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора № 11775875 от 01.11.2013 года Шаламенко О.Б. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по спорному договору, составленному по состоянию на 02.10.2017 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора ответчик Шаламенко О.Б. обязалась погашать задолженность и уплачивать проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей по согласованному графику, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

06.09.2018 года истцом в адрес мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка направленно заявление о вынесении судебного приказа.

17.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с Шаламенко О.Б. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № 11775875 от 01.11.2013 года за период с 01.11.2013 года по 02.10.2017 года в размере 357 524,67 руб., который отменен 21.09.2022 года.

31.01.2023 года исковое заявление направлено истцом в Правобережный районный суд г. Липецка, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Учитывая, что 06.09.2018 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал после 06.09.2015 года.

Как следует из выписки по счету за период с 01.01.2012 года по 03.10.2017 года, последний платеж Шаламенко О.Б. был сделан 21.12.2015 года. В связи с чем оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренных п. 2 ст. 199 ГК РФ, не имеется.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 02.10.2017 года по кредитному договору № 11775875 от 01.11.2013 года составляет 365 024,67 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 220 680,07 руб., задолженность по процентам в сумме 129 825,50 руб.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 11775875 от 01.11.2013 года в сумме 350 505,57 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 220 680,07 руб., задолженность по процентам в сумме 129 825,50 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6705 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420, ░░░░ 1107847250961) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11775875 ░░ 01.11.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 350 505,57 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 220 680,07 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 129 825,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 705,06 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░.