Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 (1-296/2023;) от 15.12.2023

    Дело №

    Уникальный идентификатор дела №RS0№-92

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нытвенский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шильненковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,

    подсудимого Кулындышева А.М.,

защитника Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулындышева А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>2, неработающего, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы; начало отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ; на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 26 дней; на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 15 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

По приговору Нытвенского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кулындышев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Кулындышев А.М. освобождён на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 52 минут Кулындышев А.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область лица справа, причинив ему физическую боль и ссадину на лице справа.

Подсудимый Кулындышев А.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых в связи с отказом подсудимого от дачи показаний и подтверждённых подсудимым в полном объёме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён по приговору Нытвенского районного суда <адрес> по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с сожительницей Свидетель №1 находился дома по адресу: <адрес>, <адрес>2, также у них в гостях был Свидетель №3 Около 18 часов в окно кухни постучался сосед Потерпевший №1 из <адрес>. Он и Свидетель №1 вышли в ограду дома. Потерпевший №1 стал предъявлять претензии к Свидетель №1 по поводу тараканов. Они просили Потерпевший №1 успокоиться и уйти, но тот продолжал скандалить. Он не выдержал, подошёл к Потерпевший №1 и ударил того кулаком левой руки с область лица справа. Потерпевший №1 первым на них не нападал, ни на кого не замахивался (том 1 л.д. 48-53, 61-63).

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1. Около 18 часов 15 минут он решил сходить к соседям и сделать замечания по поводу тараканов. Выйдя в ограду, он постучался в окно кухни дома Свидетель №1 и позвал их выйти на улицу. В ограду дома вышел Кулындышев А.М., за ним вышла Свидетель №1 Между ним и Свидетель №1 произошёл словесный конфликт по поводу тараканов, при этом ругался он только словесно, на неё не замахивался, ударов не наносил, стоял на расстоянии около двух метров. В ходе словесного конфликта к нему неожиданно подошёл Кулындышев А.М. и ударил его один раз кулаком левой руки в область лица справа, от чего он испытал сильную физическую боль, у него образовалась ссадина на лице справа и потекла кровь. Первым Кулындышева А.М. он не ударял, на него не замахивался, угрозы ему не представлял (том 1 л.д. 22-24, 65-67).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с сожителем Кулындышевым А.М. находилась дома по адресу: <адрес>, <адрес>2, также у них в гостях был Свидетель №3 Около 18 часов в окно кухни постучался сосед Потерпевший №1 из <адрес>, позвал её на улицу. В это время Кулындышев А.М. вышел в ограду дома, она вышла за ним. Потерпевший №1 стал высказывать ей претензии по поводу тараканов, из-за чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого она и Кулындышев А.М. просили Потерпевший №1 уйти. После этого Потерпевший №1 и Кулындышев А.М. нанесли друг другу по одному удару по лицу (том 1 л.д. 31).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показала, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у Кулындышева А.М. по адресу: <адрес>2. Около 18 часов в окно кухни постучал сосед Потерпевший №1 и позвал Свидетель №1 на улицу. Кулындышев А.М, вышел на улицу, вслед за ним вышла Свидетель №1 Через некоторое время он услышал крики на улице. Выйдя на улицу, он увидел, как Потерпевший №1, Кулындышев А.М. и Свидетель №1 кричат друг на друга. Наносил ли удары Кулындышев А.М, Потерпевший №1, он не видел (том 1 л.д. 35).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов её супруг Потерпевший №1 пошёл к соседям, проживающим в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>2, чтобы поговорить по поводу тараканов в доме. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся домой, на его лиц с правой стороны была ссадина и текла кровь. Потерпевший №1 сказал, что Кулындышев А.М. ударил его кулаком по лицу (том 1 л.д. 33).

Из сообщения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его избили соседи, проживающие в <адрес>2 (том 1 л.д. 4).

Согласно копии приговора Нытвенского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ Кулындышев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16-19).

Согласно копии постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кулындышев А.М. освобождён от отбывания наказания, назначенного по приговору Нытвенского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 114).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину Кулындышева А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Время и место совершения подсудимым Кулындышевым А.М. преступления – ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в ограде дома по адресу: <адрес>, городской округ, <адрес>2, установлены показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Также из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Кулындышев А.М. неожиданно подошёл к нему и ударил его один раз кулаком левой руки в область лица справа. При этом от действий подсудимого потерпевший испытал физическую боль, у него появились телесные повреждения.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку такие показания последовательны, противоречий не содержат, достаточно подробны, кроме того подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 – очевидца действий подсудимого Кулындышева А.М. по нанесению удара потерпевшему.

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 соответствуют иным исследованным судом доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Свидетель №3 – очевидца возникшего между Кулындышевым А.М. и Потерпевший №1 словесного конфликта.

Также показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниям свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что в последующем у потерпевшего Потерпевший №1 от действий подсудимого образовалась ссадина в лице справа, текла кровь.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении Кулындышева А.М. к уголовной ответственности не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и указанных свидетелей не установлено. Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Кроме того, показания потерпевшего и указанных свидетелей согласуются с иными исследованными материалами дела, в том числе, сообщением о преступлении, копией приговора о привлечении Кулындышева А.М. к уголовной ответственности по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и указанных свидетелей не противоречат и показаниям самого подсудимого Кулындышева А.М., подтвердившего факт нанесения Потерпевший №1 удара кулаком левой руки в область лица справа.

Основания для самооговора подсудимым не установлены.

Факт привлечения Кулындышева А.М. к уголовной ответственности по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за преступление, совершённое с применением насилия, установлен достоверно. При этом судимость по приговору Нытвенского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ с учётом положений пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент совершения Кулындышевым А.М. инкриминируемого ему деяния не погашена.

Таким образом, все исследованные судом доказательства были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой в основных и существенных обстоятельствах, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а установленные на их основе фактические обстоятельства совершения преступления: способ совершения преступления – удар кулаком левой руки в область лица потерпевшего справа, факт совершения таких насильственных действий в отсутствие каких-либо насильственных действий со стороны потерпевшего и угроз их совершения, характер повреждений установленных у потерпевшего в области лица, достоверно свидетельствуют о том, что в ходе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего Кулындышев А.М., предвидя возможность наступления для потерпевшего последствий, в том числе в виде причинения физической боли и желая их наступления, действовал умышленно.

Суд также приходит к выводу об отсутствии в момент совершения насильственных действий в отношении подсудимого какого-либо посягательства со стороны потерпевшего и угрозы его совершения, поскольку, как следует из показаний потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, а также показаний самого подсудимого, что в ходе словесного конфликта подсудимый применил в отношении потерпевшего физическую силу ударив последнего кулаком левой руки в область лица справа.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для вывода о том, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны или в условиях её превышения, поскольку подсудимый не находился в положении, требующем какой-либо защиты, а действовал в результате возникшей личной неприязни к потерпевшему и с самостоятельным умыслом, направленным на причинение потерпевшему физической боли. Изложенное свидетельствует также о том, что Кулындышев А.М., в момент нанесения удара потерпевшему, в состоянии аффекта не находился.

Суд также считает установленной причинно-следственную связь между действиями Кулындышева А.М., связанными с ударом кулаком левой руки в область лица потерпевшего Потерпевший №1 справа, и наступившими последствиями в виде физической боли и ссадины на лице справа, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

С учётом поведения подсудимого Кулындышева А.М. в момент совершения преступления и после его совершения, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также тот факт, что подсудимый на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Кулындышева А.М., в том числе на момент совершения инкриминируемых ему действий.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кулындышева А.М. по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для освобождения Кулындышева А.М. от уголовной ответственности судом не установлено.

    Согласно части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулындышеву А.М., суд признаёт в соответствии с панком «г» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двух малолетних детей у виновного; признание вины, высказанное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка супруги, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Кулындышеву А.М., суд также в соответствии с панком «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснения Кулындышева А.М. на л.д. 10, в которых подсудимый добровольно сообщил о совершённом им преступлении в письменном виде.

    Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кулындышеву А.М., в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку материалами уголовного дела не установлено, что во время совершения преступления потерпевший совершал какие-либо действия противоправного или аморального характера.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кулындышеву А.М., судом не установлено.

    Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Кулындышеву А.М., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом показаний самого подсудимого в судебном заседании не установлено влияние данного состояния на поведение Кулындышева А.М. во время совершения преступления.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кулындышеву А.М., рецидива преступлений, как об этом указано в обвинительном акте, не имеется, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии у подсудимого Кулындышева А.М. признаков надлежащего субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, при признании рецидива преступлений не учитывается, кроме того, на момент совершения инкриминируемых подсудимому действий, он не был судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Кулындышев А.М. совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который характеризуются удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кулындышеву А.М. наказание в виде ограничения свободы.

Ограничения для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отсутствуют.

Правовые основания для применения положений части 6 статьи 15, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кулындышева А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Кулындышеву А.М. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, обязав Кулындышева А.М. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кулындышеву А.М. наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Возложить на осуждённого Кулындышева А.М. обязанность явиться по вызову в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном статьёй 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Кулындышева А.М. в исправительный центр.

Меру пресечения осуждённому Кулындышеву А.М. до вступления приговора в законную силу не избирать. Освободить осуждённого Кулындышева А.М. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Кулындышеву А.М. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Р.Ю. Борисов