Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2023 ~ М-1311/2023 от 11.09.2023

Дело №2-1444/2023                                      37RS0023-01-2023-001588-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                                                     город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кривченковой С. А. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО "АФК") обратился в суд с иском к Кривченковой С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования «ХКФ Банк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 30 186,94 руб., определенной по состоянию на дату уступки требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес>, с должника Кривченковой С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 31 292,55 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Указывая, что ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, судебное постановление исполнил несвоевременно, истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 086,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 476,84 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 063,10 руб. в связи с неисполнением судебного постановления, указать в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 88,20 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Кривченкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования «ХКФ Банк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 30 186,94 руб., определенной по состоянию на дату уступки требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес>, с должника Кривченковой С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 31 292,55 руб.

Задолженность в указанном размере сформировалась по состоянию на дату уступки - ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма основного долга составляла 19 772,48 руб., проценты за пользование кредитом – 2 071,59 руб., комиссии – 1 386,75 руб., штраф – 6 956,12 руб.

Согласно представленной истцом информации, погашение задолженности производилось 22 платежами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждены также материалами исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, с учетом положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что в погашение основного долга истцом учтены денежные средства, внесенные ответчиком в рамках исполнительного производства, размер процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 086,94 руб. Суд соглашается с представленным расчетом, так как он является арифметически верным, составленным в соответствии с условиями обязательства и произведенных погашений в счет исполнения судебного постановления.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 71 086,94 руб.

Учитывая, что представленный истцом расчет ответчиком надлежащим образом не оспорен, на основании ст. 196 ГПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в размере 71 086,94 руб.

В силу положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая вынесению решения суда) в размере 5 476,84 руб. Расчет произведен истцом верно, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в указанном размере.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании денежных средств обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет истца.

Механизм, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Следовательно, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Вместе с тем, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещают начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда проценты по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований, у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере; при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного постановления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 063,10 руб. Расчет произведен истцом верно, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 709 руб., и почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88,20 руб.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных положений закона и актов, их разъясняющих, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу подлежат удовлетворению путем указания в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму удовлетворенных требований в размере 83 626,88 руб. с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 809, 56, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кривченковой С. А. о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кривченковой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 086,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 476,84 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 063,10 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 709 руб., почтовых расходов 88,20 руб.

Взыскать с Кривченковой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начислив проценты на сумму удовлетворенных требований в размере 83 626,88 руб. до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       К.А. Скокан

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-1444/2023                                      37RS0023-01-2023-001588-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                                                     город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кривченковой С. А. о взыскании процентов по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кривченковой С. А. о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кривченковой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 086,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 476,84 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 063,10 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 709 руб., почтовых расходов 88,20 руб.

Взыскать с Кривченковой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начислив проценты на сумму удовлетворенных требований в размере 83 626,88 руб. до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                               Скокан К.А.