Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2023 ~ М-1096/2023 от 13.02.2023

Дело №2-2786/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца Кишкина Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК "Финансовый супермаркет", ООО "СФО Легал Финанс" о признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования недействительным, взыскании морального вреда за нарушение прав субъекта персональных данных, судебных расходов,

установил:

        Истец обратился в суд с иском к ООО МКК "Финансовый супермаркет", ООО "СФО Легал Финанс", в котором просит суд признать договор займа №005483300 от 09.02.2022г. между ним и ООО МКК "Финансовый супермаркет" незаключенным; признать договор №СФО-ФС 160322 от 16.03.2022г. об уступке права требования (цессии) по договору займа № 005483300 от 09.02.2022г. между ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ООО СФО «Легал Финанс» недействительным в части уступленного требования в отношении ФИО1; обязать ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ООО "СФО Легал Финанс" в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО1, уничтожить незаконно полученные данные, отозвать персональные данные у третьих лиц и направить ФИО1 соответствующее письменное уведомление по адресу регистрации; обязать ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ООО "СФО Легал Финанс" в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу исключить из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 по договору займа № 005483300 от 09.02.2022 г., взыскать солидарно с ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ООО "СФО Легал Финанс" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

    В обоснование иска истец указывает, что не обращался в ООО МКК "Финансовый супермаркет" для получения займа, не подавал указанные документы через сайт ООО МКК "Финансовый супермаркет", https://market-fin.ru//, не заключал договор займа от 26.01.2023г. и не получал денежных средств.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

    В судебное заседание явился представитель истца ФИО5, поддержал доводы искового заявления.

    Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

    В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

    В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В материалы дела представлена копия индивидуальных условий договора займа №005483300 от 09.02.2022 г., сторонами которого выступают ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ФИО1, 04.05.1995 года рождения.

    Согласно данному договору ООО МКК "Финансовый супермаркет" предоставило ФИО1 заём на сумму 11 000 рублей сроком до 11.03.2022 под 365 % годовых.

    По договору займа ООО МКК "Финансовый супермаркет" обязался перечислить на банковскую карту заёмщика 546998******5128 в ПАО Сбербанк денежные средства на указанных условиях, а должник обязался вернуть в последний день срока сумму полученных кредитных денежных средств в полном объёме с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети «Интернет» по адресу: https://otlnal.ru.

    В п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа указано, что заключение индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заёмщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика. При этом договор считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заёмщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

    Согласно Правилам предоставления займов ООО МКК "Финансовый супермаркет" Акцепт Правил — выполнение физическим лицом (Заёмщиком, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам:

    предоставление Обществу Номера основного мобильного телефона, паспортных данных путём самостоятельного заполнения Анкеты на Официальном сайте, через мобильное приложение или сообщения данных оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации, или

    установка в форме, размещенной на Официальном сайте отметки (галочки) напротив соответствующей графы, или

    запись голосового подтверждения и согласия с Правилами в ходе телефонной регистрации (п. 1.3 Правил).

    Заёмщику, впервые заключающему Договор займа, необходимо пройти процедуру Регистрации на Официальном сайте, в Мобильном приложении. С этой целью Заёмщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта, Анкетой. При заполнении Анкеты Заёмщик предоставляет Займодавцу, в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: Фамилия, имя, отчество; Дата рождения, Номер основного мобильного телефона, Электронная почта заёмщика. Данные Анкеты передаются для обработки Займодавцу после выражения Заёмщиком Согласия на обработку его персональных данных, Согласия с Соглашением об использовании АСП, Акцепта Правил и Согласия на запрос кредитной истории (п. 2.2 Правил).

    Заёмщик, убедившийся в правильности данных, указанных в Индивидуальных условиях договора займа, просит Общество направить ему смс-сообщением Пароль (Электронную подпись). Для этого Заёмщик нажимает соответствующую кнопку на Официальном сайте. После этого на Номер основного мобильного телефона Заёмщика СМС-сообщением высылается Пароль (Электронная подпись). В процессе использования полученного Пароля (Электронной подписи) Заёмщик обязан соблюдать требования о конфиденциальности, предусмотренные Соглашением об использовании АСП. В случае согласия Заёмщика заключить Договор займа на указанных Индивидуальных условиях договора займа Заёмщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия договора займа с использованием АСП (п. 5.3 Правил).

    Убедившись, что Индивидуальные условия договора займа не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, Заёмщик подписывает Индивидуальные условия договора займа и направляет их Займодавцу. Для того, чтобы подписать Индивидуальные условия договора займа Заёмщик нажимает предусмотренную для этого кнопку на Официальном сайте и вводит Пароль (Электронную подпись) в соответствующее поле. На основании введенного Пароля (Электронной подписи) система автоматически генерирует уникальный Идентификатор, который включается в текст Индивидуальных условий договора займа и свидетельствует о том, что они были сформированы и подписаны определенным Заёмщиком с использованием его Пароля (Электронной подписи). Индивидуальные условия договора займа, сформированные в Личном кабинете Заёмщика и подписанные с использованием Пароля (Электронной подписи), предоставленного тому же Заёмщику, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) Заёмщика (п. 5.4).

    В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом или иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

    Также, в материалы дела представлено Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, заключенное от имени ФИО1 с ООО МКК "Финансовый супермаркет".

    В соответствии с п. 2.1, 2.2 указанного Соглашения стороны признают, что сделка, совершенная с использованием Простой электронной подписи посредством Электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе. Стороны признают, что любой документ, подписанный Простой электронной подписью посредством Электронного документооборота в соответствии с настоящим Соглашением об АСП, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенным печатью (при наличии) и порождает идентичные юридические последствия что и документы, подписанные с использованием собственноручной подписи.

    Согласно разделу 3 Соглашения в рамках настоящего Соглашения об АСП Обществом осуществляется:

    – формирование Ключа электронной подписи;

    – передача Клиенту Ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи;

    – проверка Ключа электронной подписи с помощью Средств электронной подписи.

    Для подписания Электронного документа со стороны Клиента, Общество используя Средства электронной подписи формирует Ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного Клиентом на Сайте. Для подписания Электронного документа, Клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на Сайте, вводит Ключ электронной подписи, введение Ключа электронной подписи фиксируется программным комплексом Общества, что подтверждает факт направления Электронного документа Клиентом. Электронный документ считается подписанным после проведения проверки Ключа электронной подписи Обществом при помощи Средств электронной подписи и отображении Ключа электронной подписи Клиента на соответствующем Электронном документе.

    В Индивидуальных условиях договора займа № 005483300 от 09.02.2022 г. указан телефон заёмщика: 9145880489, также указано, что документ подписан с использованием электронной подписи, дата и время проставления аналога собственноручной подписи: 09.02.2022, на сайте ООО МКК "Финансовый супермаркет".

    С целью установления принадлежности абонентского номера 9145880489 судом был направлен запрос в ПАО «МТС».

    Согласно ответу на данный запрос абонентский номер 9145880489 с 28.08.2014 по настоящее время принадлежит ФИО2, 06.02.1975 г.р.

    Таким образом, подтверждение того, что СМС-сообщение с кодом АСП было направлено ответчиком ООО МКК "Финансовый супермаркет" истцу именно ФИО1, в материалах дела отсутствует.

    В Заявке на получение микрозайма указана банковская карта заёмщика 546998******5128 в ПАО Сбербанк, на которую должна быть перечислена сумма займа.

    Однако материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что денежные средства в размере 11 000 рублей перечислены на банковскую карту истца ФИО1 и получены именно им.

    Так, истцом представлены сведения о его банковских счетах, согласно которым по состоянию на 13.04.2023 г. на его имя в ПАО Сбербанк не был открыт счет 546998******5128.

    Кроме того, доказательства, подтверждающие наличие волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора займа также отсутствуют.

    Ответчиками не представлено доказательств, позволяющих бесспорно утверждать, что именно истец зарегистрировался на сайте ООО МКК "Финансовый супермаркет".

    При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно истцу указанных в договоре денежных средств договор займа № 005483300 от 09.02.2022 г. нельзя признать заключенным, требования истца в данной части являются обоснованными.

    Также истец просит признать недействительным договор №СФО-ФС 160322 от 16.03.2022 г. об уступке права требования (цессии), заключенный между ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ООО «СФО Легал Финанс» в части уступленного требования в отношении ФИО1 по договору займа № 005483300 от 09.02.2022 г.

    Судом установлено, что 16.03.2022 г. между ООО МКК "Финансовый супермаркет" (цедент) и ООО «СФО Легал Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № СФОФС 160322, согласно условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № 005483300 от 09.02.2022 г.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

    В силу же п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Судом установлено, что обязательство по погашению займа у истца перед ООО МКК "Финансовый супермаркет" не возникло, в связи с чем, оно не может быть уступлено третьему лицу (цессионарию).

    В связи с вышеизложенным, учитывая то, что договор займа № 005483300 от 09.02.2022 г. признан не заключенным, суд приходит к выводу о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № СФО-ФС 160322 от 16.03.2022 г. в части уступки прав требования к ФИО1 по договору займа № 005483300 от 09.02.2022 г.

    Кроме того, истец просит обязать ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ООО «СФО Легал Финанс» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу исключить из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 по договору займа № 005483300 от 09.02.2022 г.

    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ "О кредитных историях" в настоящем Федеральном законе, в том числе используются следующие основные понятия:

    кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

    субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история;

    источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2017 № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

    В силу ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

    Согласно ч. 5 указанной нормы, источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

    В соответствии с ч. 5.9 данной статьи в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

    В силу п. 3 ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

    В соответствии с п. 7 указанной статьи субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с претензией, согласно которой просил прекратить обработку персональных данных ФИО1, уничтожить незаконно полученные данные, отозвать персональные данные у третьих лиц и направить ФИО1 соответствующее письменное уведомление по адресу регистрации, исключить из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия осталась без ответа.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выписка из кредитной истории содержит сведения о наличии у ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по которому перешло к ООО «СФО Легал Финанс», соответственно именно ответчики являются источником формирования кредитной истории, которые, в силу закона, представляют информацию в бюро кредитных историй.

    С учетом изложенного, на ответчиков подлежит возложению обязанность направить в адрес бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 об исключении информации о наличии у неё обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом также заявлено требование в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО1, уничтожить незаконно полученные данные, отозвать персональные данные у третьих лиц и направить ФИО1 соответствующее письменное уведомление по адресу регистрации.

    Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

    Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

    Ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе, согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным

    В соответствии с п. 2 указанной статьи согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

    Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (п. 7 ч. 4).

    Учитывая признание договора займа № 005483300 от 09.02.2022 г. незаключенным, отсутствие у истца задолженности по данному договору и положения п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных не может осуществляться истцом в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

    Кроме того, так как истец не подписывал электронной подписью документы для заключения договора займа, то согласие на обработку своих персональных данных он не выразил.

    Таким образом, поскольку истец добровольно не выразил согласие на обработку его персональных данных, и иных действий, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», включая передачу своих персональных данных третьим лицам, правоотношения между сторонами соглашения не возникли, у истца отсутствует задолженность по договору займа перед ООО МКК "Финансовый супермаркет", возможность обработки персональных данных истца и передача их в целях осуществления мероприятий по погашению задолженности по договору займа противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных и нарушают права истца, как субъекта персональных данных.

    При таких обстоятельствах требования истца возложить на ООО МКК "Финансовый супермаркет", ООО «СФО Легал Финанс» обязанность прекратить обработку персональных данных истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Также истец просит взыскать с ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ООО «СФО Легал Финанс» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

    Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят вышеуказанный Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 17 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

    Согласно ст. 24 указанного Федерального закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч. 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2).

    Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

    Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражала согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец в ООО МКК "Финансовый супермаркет" за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращалась, договор займа признан судом незаключенным, договор уступки права требования от 29.06.2022 г., заключенный между ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ООО «СФО Легал Финанс», признан недействительным. Между тем, как установлено судом, ООО МКК "Финансовый супермаркет", ООО «СФО Легал Финанс» неправомерно обрабатывали персональные данные истца.

    Учитывая вышеизложенное, в силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ, исходя из характера нарушения прав истца, степени страданий, требований разумности и справедливости, руководствуясь внутренним убеждением, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 20 000 рублей, пропорционально по 10000 рублей с каждого из ответчиков.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

    Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается договором на оказания юридических услуг от 26.01.2023 г., заключенным между ФИО1 и ФИО7, распиской о получении 30 000 рублей по указанному договору.

    При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей., по 15000 рублей с каждого.

    За подачу искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Иск ФИО1 удовлетворить.

    Признать договор займа № от 09.02.2022г. между ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ФИО1 незаключенным.

    Признать договор №СФО-ФС 160322 от 16.03.2023г. об уступке права требования (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ООО «СФО Легал Финанс» недействительным в части уступленного требования в отношении ФИО1.

    Обязать ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ООО «СФО Легал Финанс» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО1, уничтожить незаконно полученные данные, отозвать персональные данные у третьих лиц и направить ФИО1 соответствующее письменное уведомление по адресу регистрации.

    Обязать ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ООО «СФО Легал Финанс» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу исключить из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ООО «СФО Легал Финанс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины    в размере 300 руб., а всего по 50 300 рублей (по 25 150 руб. с каждого).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                           Е.А.Беседина

Решение в окончательной форме принято 14.07.2023г.

_________________________________